Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Κ.' | 31 Αυγούστου 2012, 21:57

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αγαπητοί: 1). ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ Η ΘΕΣΠΙΣΗ ΑΝΩΤΑΤΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ: Για να προστατευτεί μία ελάχιστη βασική ποιότητα επιθεώρησης πρέπει να υπάρχει ελάχιστη αμοιβή και όχι όριο στην μέγιστη. Ήτοι τουλάχιστον αμοιβές όπως αρχικά έθεσε και το προεδρικό διάταγμα (ΠΔ) υπ' αριθμ. 100. Ήδη οι αμοιβές είναι εξευτελιστικές και δεν μπορεί εύκολα να διατηρηθεί ουσιαστική, τεχνικά σωστή και επεί τόπια απαξιώνεται η διαδικασία επι τόπιας μελέτης 2). ΑΝΑΓΚΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΕΩΝ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΣΧΕΤΙΚΟΥΣ ΜΕ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Πρέπει -δυστυχώς για τους συναδέλφους Μηχανικούς αλλά αυτή είναι νη πραγματικότητα- να μην "βαφτίζονται" Ενεργειακοί Επιθεωρητές (διότι μόνο κατ' όνομα) οι ειδικότητες Μηχανικών που δεν έχουν στον κύκλο σπουδών τους ενεργειακά μαθήματα. Τι σχέση έχει ο Μεταλλειολόγος ή ο Τοπογράφος με τα ενεργειακά; Με την ίδια λογική γιατί δεν δίνονται άδειες και στους Φυσικούς αποφοίτους Πανεπιστημίων; Αυτοί έχουν διδαχθεί τουλάχιστον κάποια ενεργειακά μαθήματα και είναι κατα μία έννοια πιο ενημερωμένοι... 3). ΑΝΑΓΚΗ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΥ Α ΚΑΙ Β ΤΑΞΗΣ: Ορθώς υπάρχει ο διαχωρισμός άδειας σε Α και Β τάξης. Ο γράφων έχει τελειώσει και ΤΕΙ και Πολυτεχνείο και αντιλαμβάνεται πλήρως την διαφορά που υπάρχει. Εξ' άλλου τις πόρτες στα Πολυτεχνεία της χώρας δεν τις έκλεισε κάποιος ούτε και απέκλεισε από την συμμετοχή στις εξετάσεις οποινδήποτε ενδιαφερόμενο! Απλά στα Πολυτεχνεία εισάγονται οι καλύτεροι! Πως αντιλαμβάνονται οι αγαπητοί απόφοιτοι ΤΕΙ την αξιοκρατία; Μόνο σε ότι αφορά τις δικές τους απαιτήσεις; Γιατί δηλαδή να γίνει διαφορετικά; Αξιοκρατία δεν θέλουμε; Την αξιοκρατία την υπερασπιζόμαστε μόνο όταν μας βολεύει; Γιατί τότε να μην πάρουν και δικαιώματα αποφοίτων ΤΕΙ οι απόφοιτοι Θερμοϋδραυλικοί εγκαταστάτες ή οι Τεχνικοί Καυσίμων Αερίων των ΙΕΚ;