Αρχική Ενεργειακή απόδοση κτιρίωνΆρθρο 01: Σκοπός – ΑντικείμενοΣχόλιο του χρήστη ΚΑΤΣΑΝΕΒΑΚΗΣ ΙΩΣΗΦ | 6 Σεπτεμβρίου 2012, 15:18
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΚΑΤΣΑΝΕΒΑΚΗΣ ΙΩΣΗΦ' | 6 Σεπτεμβρίου 2012, 15:18

    1)είναι απαράδεκτο ενα νομοσχέδιο που αντικαθιστά ένα ήδη υφιστάμενο με τόσα προβλήματα εφαρμογής του, να μην αποδίδεται σε διαβούλευση Κωδικοποιημένο, με σαφή επισήμανση του ΤΙ και ΠΩΣ αλλάζει. Γιατί πρέπει να αναλώνεται τόσος χρόνος τόσων ανθρώπων για να ενημερωθουν σωστά. Πότε επιτέλους το ΥΠΕΚΑ και τα συναφή υπουργεία θα δομήσουν κάτι σωστά απο την αρχή? Χρειαζόμαστε και εδώ την Τροϊκα ? 2)Στο αρ. 17 η διαδικασία καθιέρωσης ενός Επιθεωρητή δεν διασφαλίζει την ελάχιστη απαιτούμενη εμπειρία και εκπαίδευση (μηχανικός ή τεχνολόγος), βάζει ανώτατο πλαφόν αμοιβής ( σαν να είναι τυποποιημένα τα κτίρια ανω των 250 και 1000 m2 με τις χρήσεις τους!), και δημιουργεί μηχανισμό κορεσμού της αγοράς με επιθεωρητές, μέσω ένός ανεπαρκούς κύκλου εκπαίδευσης. Δηλαδή σε δουλειά να βρισκόμαστε ! Απο το ορθό σχόλιο του κ. Θεοδωράκη δίδεται η εντύπωση ότι το παρον νομοσχέδιο δεν εναρμονίζει τον ΚΕΝΑΚ με την οδηγία EL 18.6.2010, αλλά απλώς δημιουργεί μιά νέα "στρεβλωμένη" ελληνική εκδοσή της που θα καταρίψει την ήδη προβληματική αγορά των κτιρίων και των μηχανικών. Ότι δηλ. έγινε και με την παραγωγή ενέργειας απο ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ. Πιστεύω οτι το νομοσχέδιο χρειάζεται πλήρη αναθεώρηση απο ανθρώπους που γνωρίζουν το αντικείμενο ενέργεια, και έχουν εμπειρία της ελληνικής αγοράς.