Αρχική Ενεργειακή απόδοση κτιρίωνΆρθρο 17: Ανεξάρτητοι εμπειρογνώμονεςΣχόλιο του χρήστη Γεωργία | 7 Σεπτεμβρίου 2012, 13:59
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γεωργία' | 7 Σεπτεμβρίου 2012, 13:59

    1. Ο διαχωρισμός των ενεργειακών επιθεωρητών σε Α' και Β' τάξης σχετίζεται με το αντικείμενο και τα επαγγελματικά δικαιώματα των μηχανικών ΠΕ και ΤΕ. Στην πρώτη περίπτωση οι σπουδές είναι μεγαλύτερης διάρκειας και το αντικείμενο πιο ευρύ και θεωρητικό. Εαν υπάρχει απαίτηση για εξίσωση των επαγγελματικών δικαιωμάτων (και στις επιθεωρήσεις) τότε ας ακολουθηθούν στα ΤΕΙ τα προγράμματα σπουδών των πολυτεχνείων! Είναι παράλογο από σπουδές διαφορετικού αντικειμένου να προκύπτουν ίδια επαγγελματικά δικαιώματα! Το επιχείρημα "τώρα που δεν υπάρχει δουλειά μη μαλώνουμε μεταξύ μας" δε στέκει. Το χάος που επικρατεί στα επαγγελματικά δικαιώματα (μεταξύ ειδικοτήτων και μεταξύ ΠΕ και ΤΕ) είναι η βασικότερη αιτία της απαξίωσης του επαγγέλματος του μηχανικού. 2. Να γίνονται ξεχωριστές εξετάσεις για άδεια Α και Β τάξης με διαφορετικό βαθμό δυσκολίας ή κοινές εξετάσεις με επιπλέον θέματα. 3. Η ιδιότητα του ενεργειακού επιθεωρητή θα πρέπει να αποτελεί εξειδίκευση συγκεκριμένων κλάδων που έχουν και το αντίστοιχο υπόβαθρο. Επιθεωρητές κτηρίων να γίνονται μόνο ΑΜ, ΠΜ και Δομικοί, ενώ επιθεωρητές λεβήτων και κλιματισμού ΜΜ, ΗΜ και οι αντίστοιχες ειδικότητες ΤΕΙ. 4. Είμαι κατά της θέσπισης κατώτατων, ανώτατων ή "νομίμων" αμοιβών. Οι "νόμιμες" αμοιβές εξυπηρετούν μόνο τον υπολογισμό των εισφορών (υπέρ τρίτων) στο ΤΕΕ και το ΤΣΜΕΔΕ που θα έπρεπε να καταργηθούν έτσι κι αλλιώς. Ας ανακοινώνονται μόνο ενδεικτικές αμοιβές από το ΤΕΕ ως σημείο αναφοράς. Η θέσπιση ανωτάτων αμοιβών είναι κατά τη γνώμη μου αποτέλεσμα ευθείας παρέμβασης ενώσεων ιδιοκτητών. Καταργεί το άνοιγμα των "κλειστών" επαγγελμάτων, την ελεύθερη διαπραγμάτευση και την ελεύθερη οικονομία γενικότερα. Θα είναι ντροπή αν θεσπιστούν ανώτατες αμοιβές!