Αρχική Ρυθμίσεις θεμάτων Ανανεώσιμων Πηγών ΕνέργειαςΆρθρο 01: Θέματα πρόσβασης στα δίκτυαΣχόλιο του χρήστη ΝΜ ΜΕΛΕΤΕΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Ε.Ε. | 6 Δεκεμβρίου 2012, 15:49
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΝΜ ΜΕΛΕΤΕΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Ε.Ε.' | 6 Δεκεμβρίου 2012, 15:49

    Με την παρούσα ρύθμιση, για τρίτη φορά μετά την θέσπιση του κανονιστικού πλαισίου για την αδειοδότηση μικρών ανεμογεννητριών με τον Ν.3851/2010, δηλαδή σε συνέχεια των αντίστοιχων ρυθμίσεων των Ν.4001/2011 και Ν.4062/2012 περί εμβόλιμης προτεραιότητας εξέτασης αιτημάτων για προσφορές σύνδεσης άλλων τεχνολογικών πλην α/γ (βιομάζα, βιοαέριο, γεωθερμία κοκ), η αξιολόγηση των ήδη υποβληθέντων αιτημάτων για προσφορές σύνδεσης μικρών αιολικών μένουν πίσω, ακόμα και από όσα -προκρινόμενα με το νέο νομοσχέδιο- αιτήματα μελλοντικά υποβληθούν από τώρα και μέχρι το επόμενο εξάμηνο (30.06.2013). Η παρούσα ρύθμιση θίγει την επενδυτική ασφάλεια και καταστρατηγεί την αρχή της προστατευόμενης εμπιστοσύνης του πολίτη έναντι των νόμων του κράτους, καθώς τροποποιεί αναδρομικά το καθεστώς προτεραιοτήτων αξιολόγησης ήδη υποβληθέντων αιτημάτων, και συνεπώς κατασπαταλά την αξία ήδη καταβληθεισών δαπανών, δεδουλευμένων ανθρωποωρών και αναλωμένης υπεραξίας. Προτείνεται είτε να συμπεριληφθούν και τα αιτήματα μικρών αιολικών πάρκων στις κατά προτεραιότητα εξεταζόμενες αιτήσεις, ήτοι και σταθμών της περίπτωσης β’ «του πίνακα τιμολόγησης παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας, της περίπτωσης β΄, της παραγράφου 1 του άρθρου 13 του ν. 3468/2006 (Α΄ 129), όπως αντικαταστάθηκε με την παράγραφο 2 του άρθρου 5 του ν. 3851/2010 (Α΄ 85).». Εκτός βέβαια, -θα περίμενε κανείς ακόμα και κάτι τέτοιο σε ένα τόσο πρόχειρο και απερίσκεπτο κείμενο νομοσχεδίου- το λεκτικό του σχολιαζόμενου εδαφίου είναι παραπλανητικό, και ήδη αισίως συμπεριλαμβάνει τις μικρές ανεμογεννήτριες, ως «περίπτωση β’», αναφερόμενη ωστόσο εκτός σειράς και συντακτικά ανορθόδοξα, στη θέση που κανείς περιμένει να διαβάσει αναφορά στην υποπαράγραφο β) της παραγράφου 1, ενώ αντ’ αυτού θα πρέπει να διαβάσει αναφορά στην περίπτωση β’ του πίνακα που υπάγεται στην υποπαράγραφο β). Είθε λοιπόν να πρόκειται για συντακτική παραδρομή, και κακώς να σχολιάζουμε αρνητικά το περιεχόμενο του παρόντος εδαφίου…