Αρχική ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΚΥΟΤΟ5. Μηχανισμός κοινής εφαρμογής (JI)Σχόλιο του χρήστη ΠΕΡΔΙΚΑΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ | 7 Δεκεμβρίου 2012, 12:25
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΠΕΡΔΙΚΑΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ' | 7 Δεκεμβρίου 2012, 12:25

    ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΟΥ ΣΧΟΛΙΟΥ ΠΟΥ ΠΡΟΥΠΟΒΛΗΘΗΚΕ Αξιότιμε κύριε Υπουργέ, Παραθέτω τις παρατηρήσεις της ΗΛΕΚΤΩΡ Ενεργειακών και Περιβαλλοντικών Εφαρμογών Α.Ε. επί του Άρθρου 5 του σχεδίου εγκυκλίου για την έγκριση δραστηριοτήτων έργων σύμφωνα με τα άρθρα 6 και 12 του Πρωτοκόλλου του Κιότο. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ – 1 Παράγραφος 5.1.1 “Δραστηριότητες έργου κατηγορίας I” Σελ. 10, Προτείνουμε να διαγραφεί η φράση «Η κατηγορία αυτή δίνει τη δυνατότητα υλοποίησης έργων JI μονομερώς», διότι είναι λάθος. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ – 2 Παράγραφος 5.1.1 “Δραστηριότητες έργου κατηγορίας I” Σελ. 11, Προτείνουμε να διαγραφούν οι φράσεις Α) «με τη σύμφωνη γνώμη της Διυπουργικής Επιτροπής» και Β) «τα απαραίτητα έντυπα διατίθενται στην ιστοσελίδα της Αρμόδιας Αρχής». Σχετικά με το Α), όπως αναλύθηκε και στην Παρατήρηση-1 που υποβλήθηκε στο Άρθρο 4, συντρέχουν λόγοι απλοποίησης και επίσπευσης της διαδικασίας, ενώ σχετικά με το Β), λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν έχουν προβλεφθεί τα σχετικά έντυπα από την αρμόδια αρχή μέχρι σήμερα, η συγκεκριμένη πρόβλεψη ενδέχεται να επιφέρει πρόσθετες καθυστερήσεις. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ – 3 Επί της Παραγράφου 5.1.1.1 “Δικαιολογητικά για την έκδοση απόφασης έγκρισης και εξουσιοδότησης συμμετοχής” 1. Σελ. 11, στο σημείο i, προτείνουμε να διαγραφεί η φράση «πρότυπο διατίθεται στην ιστοσελίδα της Αρμόδιας Αρχής» (βλ. ως άνω Παρατήρηση-2,Β) και να αντικατασταθεί η φράση «του υπεύθυνου για την υλοποίηση του έργου (Project initiator)» με τη φράση «των συμμετεχόντων στο έργο (Project Participants)». 2. Σελ. 11, στο σημείο ii, προτείνουμε να συμπληρωθεί η φράση «φορολογική ενημερότητα, πιστοποιητικό μη πτώχευσης», ως «φορολογική ενημερότητα, πιστοποιητικό μη πτώχευσης ή εναλλακτικά πιστοποιητικό Good Standing για ξένες εταιρίες», καθώς και να διαγραφεί η φράση «ο κύκλος δραστηριότητας της εταιρίας». 3. Σελ. 11, προτείνουμε να διαγραφεί όλο το σημείο iii. 4. Σελ. 11, σημείο iv, να αλλάξει αρίθμηση ως σημείο iii. 5. Σελ. 11, προτείνουμε να διαγραφεί όλο το σημείο v. Δεδομένου ότι και νέα έργα θα αιτηθούν για απόφαση έγκρισης, σε πρώιμη φάση της υλοποίησής τους, φαντάζει δύσκολο να διαθέτουν άδεια λειτουργίας. 6. Σελ. 11, προτείνουμε να διαγραφεί όλο το σημείο vi. Στην εν λόγω παράγραφο 5.1.1.1, αναλύονται τα δικαιολογητικά για την έκδοση της Απόφασης Έγκρισης. Είναι άτοπο να ζητείται ως δικαιολογητικό η Απόφαση Έγκρισης. 7. Σελ. 11 σημείο vii. Να αλλάξει αρίθμηση ως σημείο iv. Προτείνουμε επίσης η φράση «Έκθεση αξιολόγησης (determination report)», να αντικατασταθεί από τη φράση «Σχέδιο έκθεσης αξιολόγησης (draft determination report)», δεδομένου ότι η Έκθεση Αξιολόγησης δεν μπορεί να είναι τελική χωρίς την Απόφαση Έγκρισης (για την έκδοση της οποίας αναλύονται τα απαιτούμενα δικαιολογητικά στην παρούσα παράγραφο) 8. Σελ. 11, σημείο viii, να αλλάξει αρίθμηση ως σημείο v. 9. Σελ. 11, σημείο ix. Να αλλάξει αρίθμηση ως σημείο vi. Να αντικατασταθεί η φράση «ομάδα υλοποίησης του έργου» με την φράση «των συμμετεχόντων στο έργο (Project Participants)» και στα δυο σημεία που αναφέρεται στην εν λόγω παράγραφο. Στο σημείο που αναφέρεται η φράση «απαιτείται η προσκόμιση εκ νέου των δικαιολογητικών i, ii, iii», θα πρέπει να αφαιρεθεί το σημείο iii, σύμφωνα με την παρούσα Παρατήρηση-3, αριθμ.3. 10. Σελ. 12, σημείο ix. Να διαγραφούν οι φράσεις «Η αρμόδια αρχή μπορεί να…» μέχρι «…στην αγγλική γλώσσα», καθώς και η φράση «σε έντυπη και ηλεκτρονική μορφή» που ακολουθεί. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ – 4 Επί της Παραγράφου 5.1.1.2 “Κριτήρια έγκρισης” Σελ. 12, στο σημείο i, προτείνουμε να διαγραφεί η φράση «σε εγκατάσταση που εντάσσεται στο Σύστημα Εμπορίας δικαιωμάτων » (βλ. Παρατηρήσεις-1 και 2 που υποβλήθηκαν στο Άρθρο 2, σχετικά με τις άμεσες και έμμεσες μειώσεις). ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ – 5 Επί της Παραγράφου 5.1.1.3 “Λόγοι απόρριψης” Σελ. 12, προτείνουμε να διαγραφεί η φράση «και εξουσιοδότησης» από τη φράση «Δεν εκδίδεται απόφαση έγκρισης και εξουσιοδότησης» ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ – 6 Επί της Παραγράφου 5.1.1.4 “Έκδοση απόφασης έγκρισης δραστηριότητας έργου” 1. Σελ. 12, προτείνουμε να αντικατασταθεί η φράση «ο Υπουργός Περιβάλλοντος Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής εκδίδει απόφαση έγκρισης της δραστηριότητας έργου» από τη φράση «εκδίδεται απόφαση έγκρισης της δραστηριότητας του έργου σύμφωνα με το Άρθρο 4». 2. Σελ. 13, να αντικατασταθεί η φράση «εντός 60 ημερών από την κατάθεση της αίτησης» με τη φράση «εντός 20 ημερών από την κατάθεση της αίτησης», σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν και στην Παρατήρηση- 1, όπως υποβλήθηκε στο Άρθρο 4, περί απλοποίησης και επίσπευσης της διαδικασίας. 3. Σελ. 13, να αντικατασταθεί η φράση «αποστέλλεται στον υπεύθυνο υλοποίησης του έργου» από τη φράση «αποστέλλεται στους συμμετέχοντες στο έργο (Project Participants)» 4. Σελ. 13, να διαγραφεί η φράση «Η απόφαση αυτή συμπεριλαμβάνει την εξουσιοδότηση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής για συμμετοχή στο έργο βάσει του άρθρου Β.1 της ΚΥΑ 9267/468/2007» 5. Σελ. 13, να αντικατασταθεί η φράση «…αποδειχθούν εκ των υστέρων εσφαλμένα» από τη φράση «αποδειχθούν εκ των υστέρων αλλοιωμένα/παραμορφωμένα» ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ – 7 Επί της Παραγράφου 5.1.1.6 “Εκχώρηση μονάδων μείωσης εκπομπών (ERUs) από δραστηριότητες έργου Κοινής Εφαρμογής” 1. Σελ. 13, προτείνουμε την αντικατάσταση της φράσης «μετά από αίτηση του υπεύθυνου υλοποίησης του έργου», με τη φράση «μετά από κοινή αίτηση των συμμετεχόντων στο έργο (Project Participants)» 2. Σελ. 13, προτείνουμε την αντικατάσταση της φράσης «ενημερώνει τον διαχειριστή του Μητρώου προκειμένου να μεταφερθεί ο αριθμός ERUs σε τόνους ισοδύναμου διοξειδίου του άνθρακα, που προκύπτει από την έκθεση επαλήθευσης, στο λογαριασμό που έχει ορίσει ο υπεύθυνος υλοποίησης του έργου», με την φράση «ενημερώνει αμέσως τον διαχειριστή του Μητρώου προκειμένου να μεταφερθεί μέσα σε επτά (7) ημέρες ο αριθμός ERUs σε τόνους ισοδύναμου διοξειδίου του άνθρακα, που προκύπτει από την έκθεση επαλήθευσης, στο λογαριασμό ή στους λογαριασμούς που έχουν ορίσει οι συμμετέχοντες στο έργο (Project Participants)». ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ – 8 Επί της Παραγράφου 5.1.2 “Δραστηριότητες έργου κατηγορίας ΙΙ” 1. Σελ. 13, η πρώτη φράση της παραγράφου από «Η διαδικασία….» μέχρι «…στο σχήμα 2», πρέπει να διαγραφεί σύμφωνα με την Παρατήρηση που υποβλήθηκε στα Παραρτήματς, στην οποία προτείνεται η διαγραφή του σχήματος 2. 2. Σελ. 13, προτείνουμε την αντικατάσταση της φράσης «Για την έκδοση της απόφασης έγκρισης του έργου, η οποία εκδίδεται εντός 60 ημερών από την κατάθεση της αίτησης…», με τη φράση «Για την έκδοση της απόφασης έγκρισης του έργου, η οποία εκδίδεται εντός 20 ημερών από την κατάθεση της αίτησης…», σύμφωνα με την ως άνω Παρατήρηση-6, σημείο 2. και την Παρατήρηση-1 όπως υποβλήθηκε στο Άρθρο 4. 3. Σελ. 13, προτείνουμε την αντικατάσταση της φράσης «…απαιτείται η προσκόμιση των δικαιολογητικών i) έως και v) και viii) της ενότητας 5.1.1.1 και επιπλέον τα στοιχεία του Πιστοποιημένου Ανεξάρτητου Φορέα που θα αναλάβει την αξιολόγηση», με τη φράση «…απαιτείται η προσκόμιση των δικαιολογητικών i) έως και iv) και vi) της ενότητας 5.1.1.1 και επιπλέον τα στοιχεία επικοινωνίας του Πιστοποιημένου Ανεξάρτητου Φορέα που θα αναλάβει την αξιολόγηση», σύμφωνα και με την ως άνω Παρατήρηση-3.