Αρχική ΟΡΟΣ ΜΑΙΝΑΛΟΥΆρθρο 01: ΣκοπόςΣχόλιο του χρήστη GREENTOP ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Ε. | 27 Δεκεμβρίου 2012, 12:59
  • Σχόλιο του χρήστη 'GREENTOP ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Ε.' | 27 Δεκεμβρίου 2012, 12:59

    Αξιότιμοι Κύριοι, Με το δικαίωμα που μας δίνει ο νόμος για παρέμβαση στη δημόσια διαβούλευση επί του εν θέματι σχεδίου Π.Δ. για το Μαίναλο κι έχοντας έννομο συμφέρον, θέτουμε υπόψη σας τα ακόλουθα: Η Εταιρεία μας, μέσω της θυγατρικής της “GREENTOP ΚΟΚΚΙΝΟΒΡΥΣΗ Α.Ε”, στα πλαίσια ανάπτυξής της στο χώρο των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, έχει προβεί στην κατάθεση ενώπιον της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (Ρ.Α.Ε.) του με αρ. πρωτ. Γ-04566/10.06.2010 αιτήματος για έκδοση άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και ειδικότερα από αιολικό πάρκο ισχύος 36 MW στις θέσεις «Πρ. Ηλίας, Βούρτσα, Μαδάρα», του Δήμου Τριπόλεως. Το ως άνω αίτημα κατά τον χρόνο της κατάθεσής του στην Ρ.Α.Ε. ήταν σύννομο κατά την κείμενη νομοθεσία και πληρούσε όλα τα κριτήρια που θεσπίζονται με το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης. Η Εταιρεία μας περαιτέρω, όπως της χορηγεί το δικαίωμα ο νόμος, πριν την έκδοση της Άδειας Παραγωγής και αφού αιτήθηκε προς τις αρμόδιες υπηρεσίες στα πλαίσια της περιβαλλοντικής αδειοδότησης, έλαβε ήδη θετικές γνωματεύσεις για την εγκατάσταση του ανωτέρω Αιολικού Σταθμού από την πλειονότητα αυτών, έχοντας υποβληθεί σε σημαντικές δαπάνες. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με την οικ.141352/2359/2-08-2010 απόφαση της Γενικής Δ/ντριας Περιβάλλοντος του ΥΠΕΧΩΔΕ, έχει εγκριθεί η Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη με τίτλο «Διατήρηση και διαχείριση του όρους Μαίναλο». Η εν λόγω Ε.Π.Μ., όπως εγκρίθηκε, περιέχει σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για τη θεσμοθέτηση της περιοχής ως «Περιοχής Οικοανάπτυξης» σύμφωνα με την τότε ισχύουσα νομοθεσία (Ν.1650/86). Παρόλα αυτά, με την υπό διαβούλευση πρόταση χαρακτηρισμού της περιοχής του όρους Μαινάλου ως «Περιφερειακού Πάρκου», προκύπτει ότι σε μέρος της περιοχής, στο οποίο αναπτύσσεται το αιολικό πάρκο της Εταιρείας μας, το καθεστώς προστασίας αναβαθμίζεται σε «Περιοχή Προστασίας της Φύσης», σε αντίθεση με αυτά που προτείνει η εγκεκριμένη κατά τα ανωτέρω Ε.Π.Μ. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι ο Ν.1650/86 περιέχει τον χαρακτηρισμό προστασίας «Περιοχή Προστασίας της Φύσης» (άρθρο 19, παρ.2), κατά συνέπεια αν οι μελετητές ή η αρμόδια Υπηρεσία του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. έκριναν ότι η περιοχή εμπίπτει σε τέτοιο καθεστώς προστασίας, θα το είχαν προτείνει κατά τον κρίσιμο χρόνο, ήτοι κατά τη διαδικασία εκπόνησης και έγκρισης της προαναφερόμενης Ε.Π.Μ. Η ανωτέρω επιχειρούμενη με το υπό διαβούλευση σχέδιο Π.Δ. ¨αναβάθμιση¨ του καθεστώτος προστασίας, δεν προκύπτει από επιστημονικά στοιχεία, δεδομένου ότι η εγκεκριμένη Ε.Π.Μ. δεν εξετάζει κάτι τέτοιο, ενώ σε κάθε περίπτωση τέτοια σημαντική αλλαγή στο καθεστώς προστασίας θα επέβαλλε τη σχετική επιστημονική αιτιολόγηση, προκειμένου να υποστηριχθεί με επάρκεια η αντίστοιχη τροποποίηση της υπ’ αριθμ. οικ. 141352/2359/12-8-2010 απόφασης της Γενικής Δ/ντριας Περιβάλλοντος του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. Για τους παραπάνω λόγους, η Εταιρεία μας αντιτίθεται στο σύνολο του υπό διαβούλευση Π.Δ. και αιτούμαστε να ληφθούν υπόψη οι διατάξεις του άρθρου 9 του ν. 3851/2010. Θα πρέπει να επανεκτιμηθεί η σχετική μελέτη, αφού δεν πληροί τις προϋποθέσεις της παραγράφου 2 του άρθρου αυτού σχετικά με την εναρμόνισή της με το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης, μη έχοντας λάβει υπόψη της τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (Α.Π.Ε.) και μη έχοντας τεκμηριώσει ότι έχει εξασφαλιστεί η μεγιστοποίηση της αξιοποίησης του δυναμικού Α.Π.Ε. Τέλος, διατηρώντας κάθε έννομο συμφέρον μας, θα θέλαμε να εκφράσουμε την πλήρη αντίθεσή μας ως προς τον αυθαίρετο χαρακτηρισμό της προστατευόμενης περιοχής στην οποία αναφέρεται το υπό διαβούλευση Π.Δ., χωρίς επιστημονική τεκμηρίωση.