Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Παυλάκης' | 14 Ιανουαρίου 2010, 17:53

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Επιτρέψτε μου να αμφισβητήσω και τον στόχο, και την σοβαρότητα των αναφερομένων ποσοστών και κυρίως το "Εθνικόν" του θέματος. Τα περί επιταγών της ΕΕ τα γνωρίζω και γνωρίζω ότι έχουμε ευελιξίες στο θέμα. Επιταγή της ΕΕ είναι αυτό που είναι. Εθνικοί στόχοι είναι η διαφύλαξη των συνόρων, η προστασία του φορολογούμενου από υπέρμετρη φορολογία, η διαφύλαξη της Εθνικής συνείδησης, τέτοια ασήμαντα. Το ότι ξεκινάτε με την λέξη "Εθνικό" σε αυτό το θέμα με κάνει καχύποπτο ότι έχετε σκοπό να αυθαιρετήσετε, να καταπατήσετε κλπ. Αρα με προδιαθέτε αρνητικά. 2-5% από ΑΕΠ είναι ανεκτή όχληση και επιβάρυνση κόστους, κυρίως για πειραματικούς σκοπούς. 20% είναι παράλογος στόχος με βάση το κόστος. 40% είναι ανέφικτο από τεχνικής άποψης,(ρωτήστε οποιονδήποτε τελειόφητο του ΕΜΠ). Εκτός εάν προβλέπετε επιστροφή σε μεσαιωνικό τρόπο ζωής, που δεν είδα να συζητείται. Τυχαίνει να έχω δει, και έχω αντίγραφα, εάν τα επιθυμείτε, αρκετών επενδυτικών προτάσεων για αιολικά πάρκα και γνωρίζω τα οικονομικά τους, και την εξάρτησή τους από επιδοτήσεις και "καπέλα". Σε καιρό ύφεσης, είναι εγκληματικό για μια φτωχή χώρα όπως εμείς, να συζητάει τέτοια θέματα: Ούτε ο καταναλωτής, ούτε ο φορολογούμενος, ούτε οι βιομηχανίες που έχουν απομείνει αντέχουν το εξωφρενικό κόστος. Οι οικονομικές αναλύσεις δεν αλλάζουν με την πολιτική, και θα σας συμβούλευα να περιορίσετε το αντικείμενο σε 5% της ζήτησης. Όσο μικρότερο, τόσο μικρότερη η ζημιά.