Αρχική Αυθαίρετη δόμηση 2Άρθρο 02:Απαγόρευση υπαγωγής.Σχόλιο του χρήστη Σοφία | 20 Απριλίου 2013, 14:14
Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Στην περίπτωση που υπάρχει δικαστική απόφαση για το αυθαίρετο, πρέπει να σημειωθεί ότι το σκεπτικό της απόφασης, στηρίζεται στο ότι αυτή δεν είναι νόμιμη σύμφωνα με το ισχύων πολεοδομικό - νομικό πλαίσιο και για αυτό διατάσσεται : "κατεδάφιση ή απομάκρυνση". Με την προσθήκη του ν.4014/11 το νομικό πλαίσιο άλλαξε, και ακόμα και εκεί που η δικαστική απόφαση είναι αμετάκλητη, μπορεί να αλλάξει. Με την απαγόρευση του παρ 2. του ν/σ τίθενται θέμα ίσης μεταχείρισης των πολιτών καθώς , υπάρχουν άλλες υποθέσεις αυθαιρέτων έχουν δικαστικές αποφάσεις, άλλες δεν έχουν , και σε ένα μέρος εκ των πρώτων είναι αμετάκλητες. Επίσης, σε άλλες εκκρεμεί η εκδίκασή τους , σε άλλες εκκρεμεί η δημοσίευση της απόφασης. Δεν πρέπει όλες οι υποθέσεις να εξετάζονται με τα ίδια κριτήρια ? Νομίζω ότι πρέπει να επανεξετάζεται η περίπτωση ενός πολίτη αν η ποινή των νέων διατάξεων είναι ελαφρύτερη, και πάντως δεν είναι σύννομο ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ άλλος να τιμωρείται λίγο και άλλος περισσότερο. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΖΟΝΤΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΛΟΓΟΙ που συντέχουν για μία δικαστική απόφαση και όχι μόνο το γεγονός ότι έχει έκδοθεί.