Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΡΟΥΣΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ' | 23 Απριλίου 2013, 10:15

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Παρ. 2.: Στον 4014 η σύγκριση γινόταν σε κάθε περίπτωση με τους επιτρεπόμενους όρους δόμησης της περιοχής και όχι με το αναλογούν ποσοστό συνιδιοκτησίας (βλ. Θ΄ μέρος ερωτο-απαντήσεων παρ. 4 με σαφέστατη διατύπωση και παράδειγμα) προφανώς επειδή είχε γίνει κατανοητό ότι τα προκύπτοντα πρόστιμα είναι υπέρογκα. Στον παρόντα νόμο γιατί αλλάζει; Μήπως διαπιστώθηκε ότι οι Έλληνες γίναμε πλουσιότεροι; Παρ. 3 : Αν ο πίνακας αυτός είναι ίδιος με το Φύλλο Καταγραφής του 4014 εκεί (ούτε πουθενά αλλού) δεν ήταν ξεκάθαρο τι σημαίνει κατηγορίες και είδος κατασκευής ή χρήσης αυθαιρέτου. Αναφέρεστε στις Κατηγορίες του άρθρου 9; Ο πίνακας της παρ. 3 δεν υπάρχει για σχολίαση. Ελπίζουμε να είναι σαφής και λογικός γιατί είναι όλη η ουσία και να αντιμετωπίζει το πρόβλημα των υπερβολικών πολλαπλασιαστών (συντελεστών που θα ήταν πολύ δικαιότερο και λογικότερο να προστίθενται αντί να πολλαπλασιάζονται) που σε ορισμένες περιπτώσεις καταλήγει το πρόστιμο ακινήτου με άδεια και αυθαιρεσίες να είναι διπλάσιο από το πρόστιμο ίδιου εντελώς αυθαιρέτου ακινήτου. ΓΕΝΙΚΑ : Πρέπει οπωσδήποτε να δείτε το θέμα του συντελεστή της αλλαγής χρήσης. Δεν είναι ούτε λογικό ούτε δίκαιο η κατασκευή ενός αυθαίρετου χώρου να έχει συντελεστή 1 και η αλλαγή χρήσης ενός νόμιμα υφιστάμενου χώρου να έχει συντελεστή 1,4 !!!!!!!