• Σχόλιο του χρήστη 'ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ' | 23 Απριλίου 2013, 15:53

    ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΩΝ ΚΕΝΤΡΩΝ ΠΟΛΕΩΝ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΔΙΕΥΡΥΜΕΝΑ. ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΟΣ ΧΑΡΗ ΤΟ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΕΜΠΕΡΙΕΧΕΙ ΟΛΟ ΤΟ ΚΟΛΩΝΑΚΙ, Ο ΠΕΙΡΑΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΟΣ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟΣ. ΕΦΟΣΟΝ ΣΤΟΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΝΟΜΟ ΥΠΗΡΧΕ ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΩΣΤΕ ΣΤΑ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΑ ΚΕΝΤΡΑ ΤΩΝ ΜΕΓΑΛΩΝ ΠΟΛΕΩΝ (ΕΚΤΟΣ ΖΩΝΗΣ Α) ΝΑ ΜΗΝ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙΤΑΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΓΚΡΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΣΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΝΟΜΟ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΦΘΗΚΕ? ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΣΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΤΕΕ. (ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΑΥΤΗ ΔΟΘΗΚΕ ΜΕ ΕΠΟΜΕΝΟ ΝΟΜΟ ΣΕ ΔΙΟΡΘΩΣΗ - ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΑΡΧΙΚΟΥ.) ΑΝ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΥΠΑΓΩΓΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥ ΜΕ ΤΟΝ Ν.4014 ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΕΙ, ΤΩΡΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΖΗΤΗΘΕΙ ΕΛΕΓΧΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ? ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΙΣΟ? ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΟΛΗΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΒΑΡΥΝΕΙ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ? ΚΙ ΑΝ ΤΟ ΚΤΙΡΙΟ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΑ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΔΡΟΜΟΥ ΝΑ ΑΠΑΙΤΗΤΑΙ Η ΤΗΡΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΟΧΙ?