Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Γ.Π.' | 28 Απριλίου 2013, 13:49

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Για την παρ.1 περ. γ’ υποπ. ii : Ποιος είναι αρμόδιος να κρίνει ότι ένα εκτός σχεδίου πόλης ακίνητο, που μεταβιβάζεται με γονική παροχή η δωρεά, ΕΙΝΑΙ ΜΗ ΑΡΤΙΟ ΚΑΙ ΜΗ ΟΙΚΟΔΟΜΗΣΙΜΟ;;;; Ο μηχανικός, ο συμβολαιογράφος, ο μεσίτης, οι δικηγόροι ή ο Υποθηκοφύλακας; Και με ποιο τρόπο θα αποδεικνύεται αυτό, αν όχι με τοπογραφικό με τις σχετικές δηλώσεις μηχανικού; Για την παρ.1 περ. δ’ εδ. β’ και γ’ : Ας τελειώνει πια αυτό με το μοναδικό αριθμό ακινήτου. Πέρα από το αντικειμενικό γεγονός ότι αδυνατούμε να προσαρτήσουμε τον ίδιο τον αριθμό στα συμβόλαια μας, ως οντότητα, καθώς τεχνικά δεν υπάρχει τρόπος και επομένως αναγκαζόμαστε να προσαρτήσουμε τη βεβαίωση ΠΟΥ ΑΝΑΓΡΑΦΕΙ ΠΑΝΩ ΤΗΣ τον Μοναδικό Αριθμό Ακινήτου, ξέρουν και οι πέτρες ότι τέτοιος αριθμός δεν υπάρχει και το μόνο που υπάρχει είναι ΄΄Η ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΠΟΥ ΑΥΤΗ ΛΑΜΒΑΝΕΙ΄΄. Για την παρ. 1 περ. δ’ εδ. α’, β’ και γ’ : Η βεβαίωση ακολουθεί τελικά το ακίνητο ή τον ιδιοκτήτη του; Τι ενδιαφέρει το ΥΠΕΚΑ; Για ποιο λόγο να εκδίδεται βεβαίωση, να γίνεται συμβόλαιο και στη συνέχεια εάν ΠΡΙΝ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΛΗΞΗΣ ΙΣΧΥΟΣ της βεβαίωσης (2μηνο) μεταβιβάζεται και πάλι το ακίνητο, να είμαι αναγκασμένος να προσαρτήσω ΝΕΑ ΒΕΒΑΙΩΣΗ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ που μεσολάβησε και να μην αναφερθώ στην ίδια παλαιά βεβαίωση που είχα προσαρτήσει στο προηγούμενο συμβόλαιο μου, ΑΦΟΥ ΑΥΤΗ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΙΣΧΥ; Για τη συγκεκριμένη περίπτωση υπάρχουν σοβαρές προστριβές με Υποθηκοφύλακες. Να μπεί σχετική διάταξη στο Νόμο. Για την παρ.1 περ. στ’ εδ. γ’ : Σε περίπτωση αναστολής λειτουργίας του πληροφοριακού συστήματος, τα στοιχεία της βεβαίωσης να καταχωρούνται 2 μήνες μετά την επαναλειτουργία του συστήματος και όχι μετά την έκδοση της, με ευθύνη του συντάξαντος αυτήν. Τόσο απλό.