Αρχική Ηλεκρονική ταυτότητα κτιρίωνΆρθρο 01: ΣκοπόςΣχόλιο του χρήστη ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΙΤΣΗΣ (ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΗΧ/ΚΟΣ) | 3 Ιουνίου 2013, 09:40
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Ως ενα γενικο σχολιο σιγουρα θα ταιριαζε οτι δεν εχω διαβασει εως σημερα ποιο προχειρο και αοριστα συνταγμενο σχεδιο νομου τα τελευταια 27 χρονια που εργαζομαι . Και την αποψη μου βεβαια την υποστηριζει το αρθρο 2 στο οποιο αναγραφεται οτι οι λεπτομερειες για τα κτιρια προ 01-03-2012 θα καθορισθουν απο Υπουργικη Αποφαση που θα εκδοθει!! Ειδικοτερα θα μπορουσα να αναφερω τα παρακατω: 1)Πως ειναι δυνατον να μπορει να συνταχθει ταυτοτητα κτιριου για μια αυτοτελη ιδιοκτησια οικοδομης? Θα αναφερω μερικα συνηθισμενα παραδειγματα οπως α)Η αδεια προεβλεπε 2 διαμερισματα στον οροφο και στην πραξη υπαρχουν 3. β) Η αδεια προεβλεπε 4 διαμερισματα στον οροφο και στην πραξη υπαρχουν 3. γ)Κλιμακοστασιο οικοδομης σε αλλη θεση απο την προβλεπομενη της αδειας. δ)Υπογειο οικοδομης στην αδεια προβλεποταν ενιαιος χωρος αποθηκης ενω στην πραξη υπαρχουν 6 διαχωρισμενες αποθηκες που ιδιοκτησιακα αποτελουν στα συμβολαια παρακολουθηματα των αυτοτελων ιδιοκτησιων. κ.λ.π , κ.λ.π 2)Δεν εχουν αναρτηθει τα παραρτηματα που σχετιζονται με το τι θα συμπληρωνεται στην ταυτοτητα του κτιριου. Να σχολιασουμε λοιπον τι? 3)ΑΡΘΡΟ 10!!! Νομιζω πως χαρακτηριζει πληρως την πληρη προχειροτητα του σχεδιου νομου. Γιατι αραγε δεν θα επρεπε να καθορισθουν ολα τα προβλεπομενα πρωτα και μετα να συνταχθει ενα σχεδιο νομου που να μην εχει αναγκη διευκρινησεων απο Υπουργικες Αποφασεις??