• Σχόλιο του χρήστη 'ΙΩΑΝΝΗΣ' | 20 Οκτωβρίου 2013, 08:39

    1. ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΡΙΖΟΝΤΙΕΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΕΣ, Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΕΓΚΑΙΡΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ (ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ 18 ΜΗΝΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΠΟΥ ΔΙΝΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ) ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΕΝΟΣ ΚΤΙΡΙΟΥ ΜΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΤΗΣ ΜΙΑΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΕΣ ΣΕ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΜΕΝΟ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΜΗΧΑΝΙΚΟ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΠΡΟΒΕΙ ΣΤΟΥΣ ΣΧΕΤΙΚΟΥΣ ΕΛΕΓΧΟΥΣ ΠΡΟΣ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΩΝ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ Ή ΜΕ ΑΛΛΟ ΝΟΜΙΜΟ ΤΡΟΠΟ.ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΡΝΗΣΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΑΠΟ ΑΛΛΟ ΣΥΝΙΔΙΟΚΤΗΤΗ, ΟΙ ΜΕΛΕΤΕΣ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΚΑΙ ΕΛΕΓΧΟΥ, ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΑΚΤΙΚΑ, ΠΟΤΕ. ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΕΙ Η ΕΝΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΥΘΑΙΡΕΤΟΥ ΣΤΟ ΝΟΜΟ ΕΞ ΑΙΤΙΑΣ ΑΡΝΗΣΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΤΟ ΜΗΧΑΝΙΚΟ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΙΤΟΥΝΤΑ ΤΗΝ ΕΝΤΑΞΗ, ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΑΛΛΟΝ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ. 2. ΤΑ ΙΔΙΑ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΑ ΣΥΜΒΟΥΝ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ Υ.Α.55174/4-10-2013 (ΦΕΚ 2605/Β/15-10-2013) "Διαδικασία έγκρισης και απαιτούμενα δικαιολογητικά για εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Μικρής Κλίμακας" ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΑΛΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ Η ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΙΔΙΟΚΤΗΤΩΝ. ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΕ ΑΥΤΗ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΑΝΕΩΣΕΙ ΤΟ ΧΡΩΜΑΤΙΣΜΟ ΣΤΗ ΠΡΟΣΟΨΗ ΤΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥ ΤΟ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙ Ο ΚΑΘΕ ΚΑΚΟΒΟΥΛΟΣ ΣΥΝΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΑΝ ΔΕΝ ΠΑΡΕΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ. ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΘΕΤΕΙ ΟΡΟΥΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗ ΔΟΜΗΣΗ κλπ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΕΙΣΑΓΕΙ ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΟΡΟΥΣ ΠΑΡΑΚΩΛΗΣΗΣ ΛΟΓΙΚΩΝ ΚΑΙ ΝΟΜΙΜΩΝ ΔΡΑΣΕΩΝ ΧΩΡΙΣ ΟΥΣΙΩΔΕΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ.ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΕΦΑΛΤΗΡΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΔΙΕΝΕΞΕΩΝ, ΩΘΟΥΝ ΣΕ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ ΤΟΝ ΚΑΛΟΠΙΣΤΟ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΑΛΛΙΩΣ - ΟΥΤΕ ΤΟ ΜΑΓΑΖΙ ΤΟΥ ΝΑ ΒΑΨΕΙ - ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η ΔΙΚΟΜΑΝΙΑ ΑΝΤΙ ΝΑ ΠΑΡΑΚΩΛΥΕΤΑΙ ΕΚΤΡΕΦΕΤΑΙ.ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΡΩΤΑΤΕ ΚΑΙ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΠΡΙΝ ΒΓΑΛΕΤΕ ΤΕΤΟΙΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ; 2. ΟΠΟΥ ΣΤΑ ΔΕΛΤΙΑ Ή ΟΠΟΥ ΑΛΛΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ "ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ" ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ "ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΚΑΤΑ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ".