Αρχική Αθλητικές ΕγκαταστάσειςΆρθρο 08: Τροποποιήσεις Ν.Ο.Κ.Σχόλιο του χρήστη Γ. Μαδεμοχωρίτης | 29 Ιανουαρίου 2014, 15:08
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γ. Μαδεμοχωρίτης' | 29 Ιανουαρίου 2014, 15:08

    4. Η λογική του 6.δ του αρθρου 11 ήταν η επιβράβευση αυτού που τήρησε την νομιμότητα και δεν προέβει σε αυθαίρετη κατασκευή. Η θέσπιση ορίου υπολοίπου ΣΔ 10,00 μ2 ανατρέπει την ρητή διατύπωση και σίγουρα θα δημιουργήσει εμπλοκές, μηχανισμούς (θα βγάζει άδεια κατεδάφισης, θα πέρνει το δικαίωμα κλπ) και ελέγχους χωρίς λόγο και αίσθημα αδικίας. 9. Όταν με το σημείο 7 και πολυ σωστά αντιμετωπίζει την νομιμότητα των κατασκευών των προ 55 (23.1.δ), γιατί στις προσθήκες καθ ύψος επενερχόμαστε με τον έλεγχο των προ 55 διατάξεων? ποιός απο από τους ενεργούς μηχανικούς γνωρίζει και τολμά να ελέγξει με ΓΟΚ προ 55 ? 10. Πολύ σωστή διόρθωση και αποκατάσταση προηγούμενων διατάξεων για την γνωμοδότηση του υπουργού. Γενικότερες παρατηρήσεις - στο άρθρο 4.4 (μικρή κλίμακα) συγχέται ο ρόλος του υπέυθυνου μέτρων ασφαλείας με τον ρόλο του επιβλέποντα μηχανικού που είναι ρόλος δυνητικός, σε αντίθεση με τον επιβλέποντα της αδείας που είναι ρόλος υποχρωτικός (Νδ1924) και ελέγχει εγκεκριμένες μελέτες για λογαριασμό του προισταμένου της ΥΔΟΜ . Στην μικρή κλίμακα δεν υπάρουν εγκεκριμένες μελέτες. Η αναγραφή προϋπολογισμού πρέπει να είναι υποχρεωτική για κάθε είδος αδείας (ανεξάρτητα φορολογικής αντιμετώπισης). - στο άρθρο 11.6.δ (25,00 μ2 ανά κλιμακοστάσιο κλπ) να γραφεί ανεξάρτητα σχήματος και να καταργηθούν οι περίπλοκες διατυπώσεις της τεχνικής οδηγίας που γεννούν γραφειοκρατία. - στο αρθρο 15.4 Η πάνω από 1 μέτρο διαμόρφωση δεν επιτρέπεται παρά μόνον για κτήρια δημοσίου συμφέροντος με έγκριση ΣΑ. Για τα υπόλοιπα δεν προκύπτει. Με την τεχνική οδηγία επιτρέπεται με έγκριση ΣΑ, αν πράγματι επιμένουμε στηνάποψη της οδηγίας ας διορθεί και η διατύπωση στον νόμο. - στο άρθρο 18.1 γιατί δεν επιτρέπεται η κατασκευή φυτεμένης επιφάνειας πάνω από κλιμακοστάσια, ας μην λαμβάνεται υπ όψιν στους υπολογισμούς της προστιθέμενης επιφάνειας. Γιατί να απαγορεύεται είναι αισθητικά σωστό? - Με μεγάλη προσοχή πρέπει να δούμε το αρθρο 26. Υπερβολικές διατυπώσεις για κτήρια κατοικίας μπορούν να οδηγήσουν σε μή εφαρμογή σε αυθαιρεσίες. Αντίθετα πρέπει βρεθούν προβλέψεις ώστε να είναι εφαρμόσιμο. ΠΧ σε ιδιαίτερα κεκλιμένο οικόπεδο με πρασιά (δρόμος πάνω από 5,00 χαμηλότερα από το επίπεδο του οικοπέδου, μήπως θα μπορούσε να τοποθετηθεί ανελκυστήρας εντός πρασιάς επί της ΡΓ.? - στο άρθρο 28.3.β πρέπει προστεθούν οι όροι ΕΠΙΒΛΕΠΩΝ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗΣ ΑΔΕΙΑΣ, και ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗΣ ΜΕΤΡΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑς