Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Βασιλική Ι. Σαλιβέρου' | 13 Φεβρουαρίου 2014, 00:30

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  αρθ.2 Το νομοσχέδιο δεν βλέπει την πιο απλή λύση για τους συν/σμούς.Δηλαδή 1)Ότι το δημόσιο μπορεί να αποκομίσει νέες δασωμένες και αναδασωμένες εκτάσεις παίρνοντας το 50% της έκτασης του συν/σμού, επιτρέποντάς του όμως να οικοδομήσει εκεί ακριβώς που βρίσκεται με χαμηλότερο συντελεστή δόμησης και ειδικούς περιβαλλοντικούς όρους. 2)Ότι η τοπική αυτοδιοίκηση μπορεί να αποκτήσει νέους χώρους πρασίνου παίρνοντας το 10% της έκτασης του συν/σμού και εντάσσοντάς τον στο σχέδιό της. Επιπλέον Ποια πρωτογενής παραγωγή θα αναπτυχθεί στην ζώνη αμιγούς κατοικίας; Γιατί ο συν/σμός να θέλει να ψάξει να βρει άλλη έκταση εκτός της περιφέρειας που επέλεξε, ακριβοπλήρωσε και έχει την έδρα λειτουργίας του, να μπει σε κλήρωση μαζί με άλλους συν/σμούς και εκεί που αγόρασε στην Εκάλη να βρεθεί δίπλα σε έναν εγκαταλελειμμένο οικισμό; Επίσης Δεν υπάρχει ξεχωριστή πρόβλεψη για τους συν/σμούς που αγόρασαν πριν το 1975 Δεν υπάρχει πρόβλεψη για τους συν/σμούς που 20 χρόνια μετά την αγορά ξαφνικά είδαν την έκτασή τους να ονομάζεται ζώνη Α και να απαγορεύεται η πολεοδόμηση σε αυτήν. Δεν υπάρχει πρόβλεψη για συν/σμους που εφάπτονται με δύο ακμαίους οικισμούς, αλλά για όποιες σκοπιμότητες αυτοί παραμένουν εκτός σχεδίου. Μήπως είναι καλύτερα όλοι οι συν/σμοί μαζί να ζητήσουμε απαλλοτρίωση και να σταματήσει η ταλαιπωρία και η επέμβαση στην περιουσία των 450.000 μελών των συν/σμών; Βασιλική Ι. Σαλιβέρου Πρόεδρος Παραθεριστικού Οικοδομικού Συν/σμού Νέων Μακεδόνων ΣΥΝΠΕ