Αρχική Ρυθμίσεις για την εξυγίανση ειδικού λογαριασμούΆρθρο 02 – Δημόσια ενίσχυση – Κριτήρια υπαγωγής στις διατάξεις του άρθρου 1Σχόλιο του χρήστη ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΥΤΣΟΥΡΑΚΗΣ | 8 Μαρτίου 2014, 12:18
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΥΤΣΟΥΡΑΚΗΣ' | 8 Μαρτίου 2014, 12:18

    Παρακαλώ προσέξτε την περίπτωση της επένδυσης μου όπως απλά σας την αναλύω παρακάτω: Φ.Β ΣΤΑΘΜΟΣ 100KW TRACKER ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΕΝΙΣΧΥΟΜΕΝΗ ΔΑΠΑΝΗ από Ν.3299 350.000 € ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ 40 % ---> 140.000 € ΕΞΟΔΑ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΥ 15.000 € ΥΠΟΛΕΙΠΟΜΕΝΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΠΩΛΗΣΗΣ με ΔΕΔΔΗΕ 17 χρόνια ΤΟΚΟΙ κεφαλαίου επιδότησης 140.000 € με 10ετή διάρκεια και επιτόκιο 7,5% περίπου 52.500 € ΥΠΟΛΟΓ.ΑΞΙΑΣ από μείωση τιμής … σύνδεση Γ τριμ.2011 ΜΕ ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΦΟΡΑ €/kwh Γ 2011 385 305 0,080 0,08€ * 180.000 kwh/έτος = 14.400€ * 17 χρόνια = 244.800 € Άρα Θα πάρω επιδότηση 140.000 Πλήρωσα για μελέτη -15.000 ------- Καθαρό όφελος 125.000 Τόκοι που δεν θα επιβαρυνθώ εάν επιδοτηθώ 52.500 Έκπτωση ενέργειας -244.800 -------- ΖΗΜΙΑ από υπαγωγή στον αναπτυξιακό -67.300 ΜΗΠΩΣ με τιμωρείτε επειδή εντάχθηκα στον Ν.3299/2004?? ΜΗΠΩΣ να μην αποδεχθώ την επιδότηση που ακόμα από το 2011 δεν έχω πάρει????? ΔΗΛΑΔΗ εγώ που έτρεξα, πλήρωσα, ασχολήθηκα με τη σύνταξη της μελέτης θα βγω ζημιωμένος σε σχέση με εκείνον που δεν ασχολήθηκε? ΕΙΝΑΙ δίκαιη αντιμετώπιση αυτή??? ΕΙΝΑΙ αυτός ο τρόπος υπολογισμού προϊόν ορθολογικής σκέψης??? ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ αυτός ο τρόπος υπολογισμού το δημόσιο συμφέρον ή κάποιων το ατομικό??? Προσωπικά θα αντιδράσω με νομικές διαδικασίες