• Σχόλιο του χρήστη 'ΛΕΥΤΕΡΗΣ' | 8 Μαρτίου 2014, 13:54

    Σχετικά με το παραπάνω άρθρο, έχω να κάνω κάποιες παρατηρήσεις. α) Με βάση τον πίνακα φαίνεται πως (τιμωρούνται) οι φωτοβολταίικοι σταθμοί που πήραν επιδότηση , σε σχέση με τους άλλους. Η απόδοση των μη επιδοτούμενων σταθμών είναι υπερδιπλάσια των άλλων (σε βάθος χρόνου ) με τις προτεινόμενες τιμές. β) Η επιδότηση που ΠΡΟΚΕΙΤΕ να εκταμιευθεί στη δική μου περίπτωση είναι στο 34% της επένδυσης και όχι στο 40% όπως ανέφερε ο 3299/04 στον οποίο έχω υπαχθεί. Μου έχει κοστίσει αρκετά η διαδικασία και η χρονοκαθυστέρηση και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί (τιμωρούμαι) γ) Αναφέρεται πως τα αγροτικά φωτ/κα θα έχουν καλύτερη μεταχείριση κατά 10% περίπου. Χωρίς να θέλω να έρθω σε κόντρα με κανέναν, θέλω να κάνω μια παρατήρηση. Τα ιδία κεφάλαια που χρησιμοποίησα για την επένδυση προήλθαν από εμπορικές δραστηριότητες μιας ζωής, τα οποία φορολογήθηκαν με πολύ μεγαλύτερους φορολογικούς συντελεστές από ότι των αγροτών. Αυτή τη στιγμή δυστυχώς είμαι σχεδόν χωρίς αντικείμενο (λόγο κρίσης) και δεν καταλαβαίνω τη διάκριση με τους αγρότες-επενδυτές προς το μέρος τους, (οι οποίοι δεν είναι η μάζα αλλά η ελιτ)και αποτελεί Extra εισόδημα για αυτούς.