Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΚΑΡΑΣΑΒΒΙΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ' | 8 Μαρτίου 2014, 17:13

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ακόμα και αν συμφωνήσω στην καθόλα παράνομη μείωση των εγγυειμένων τίμων δεν μπόρω να καταλάβω που βασίζεται η τεράστια μείωση στα φ/β στεγων ειδικα από το 2012 και έπειτα. Συγκεκριμενα μια εγκατασταση >10 το 2011 κόστιζε περιπου 26.000 ενώ το 2012 (εως την ανακοίνωση για πτωση της εγγ. τιμης στα 0,29) κόστιζε 23.000 απόκλιση δηλαδη 11,5% ποσοστιαια και 3000 ευρώ σε απόλυτα μεγεθη. Απο τον πίνακα προτεινεται μέση μειωση για το 2012 τις τάξεως του 35% περίπου ειδικά για το 4ο τριμηνο 12 η μειωση φτανει το 50%. Ερώτημα: Για μια αποκλιση 3000 ευρώ προκαλειται μια οικονομικη ζημια, πολλαπλασιας αξίας, συγκρινόμενη παντα με την ζημια που θα υποστει κάποιος που εγκατεστησε φ/β το 2011. Η ζημια βεβαια σχετιζόμενη με το 2010 ειναι τεραστια. Θεωρείτε δίκαιη αυτή η απόκλιση; Αν ναι που την στηριζετε; Γνωμονας σε όλες τις δυσαρεστες αποφασεις πάντα ειναι η προεξόφλουμενη, σε βαθος χρόνου, οικονομικη ζημία. Εδω υπολογίστικε; Αν ναι πως; Ενδεικτικα Κατοχος 4ου Τριμηνου 2012 μειωση 50% δηλαδη 3500 ευρω ζημια το χρόνο σε διαστημα 20ετιας ζημια 70000 ευρω. Κατοχος 1ου Τριμηνου 2011 μειωση 25% δηλαδη 1750 ευρω ζημια το χρονο σε διαστημα 20ετιας ζημια 35000 ευρω. Αποκλιση κόστους εγκαταστασης αναμεσα στους δυο περιπου 8000 ευρω. Τα συμπερασματα ευκολα.