Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης' | 9 Μαρτίου 2014, 23:57

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θα σταθώ μόνο στα οικιακά και συγκεκριμένα σε αυτά που κουρεύονται 47% από την αρχική τιμή που είχαν κέισει δλδ όσους έκλεισαν τιμή 237,5 και ενεργοποίησαν μέσα στο γ εξάμηνο του 13. Δεν είναι δυνατόν ένα τρίμηνο πίσω ( β εξάμηνο του 13) να δίνεται ταρίφα 220 και ένα τρίμηνο μετά να δίνεται ταρίφα 120 προφανώς και μέσα σε ένα τρίμηνο δεν μπορούμαι να έχουμε διαφορά ταρίφας 43% αφού σε καμία περίπτωση δεν υπήρχε η ανάλογη πτώση εξοπλισμού κόστους εκγατάστασης κτλ. οπότε δημιουργούνται δύο σχεδόν όμοιες επενδύσεις δύο ταχυτήτων όπου η μία για ένα τρίμηνο διαφορά από την άλλη και πιθανός με διαφορά κόστους επένδυσης μικρότερο του 10% (αφού στην αγορά τον φ/β εκείνη την περίοδο δεν μεσολάβησε κανενα σημαντικό γεγονός) να έχει σχεδόν διπλάσιο χρόνο απόσβεσης, αν υπολογιστεί και μία ενδεχόμενη ζημιά φθορά εξοπλισμού να κινδινεύει η επενδυση αυτή να μην φέρει ποτέ κέρδος τον επενδυτή. Ενδεχόμενα να υπάρχουν και άλλες τέτοιες ασυμφωνιες απλά αναφέρομαι σε αυτή που παρατήρησα εγώ. Επιπλέον από ότι κατάλαβα σαν ημερομηνία μετράει η ενεργοποίηση του έργου. Δεν μπορώ να γνωρίζω την λογική πίσω από αυτό και υποθέτω πως γίνεται γιατί θέλετε να έχετε μία ημερομηνία όσο πιο κοντά γίνεται με την κατασκευή του έργου άρα και το κόστος βάσει της χρονολογίας του. ΑΛΛΑ πολλά έργα δηλώθηκαν ετοιμότητα και περίμεναν την ενεργοποίηση δύο και τρεις μήνες λόγω έλειψης μετρητών ή αλλων δυσκολιών, οπότε αν θέλετε να έχετε μία πραγματική ημερομηνία κοντά στην κατασκευή του έργου θα έπρεπε να ληφθεί η ημερομηνία δήλωσης ετοιμότητας (αν και το πιο λογική θα ήταν ότι από την στιγμή που τα οικιακά έκλειναν τιμές με την υπογραφή σύμβασης με αυτή την ημερομηνία να γίνει και ο διαωρισμός τους) Ελπίζω σε δημοσιύεση διότι τρεις μέρες τώρα δεν βλέπω μηνύματα και δεν νομίζω να μην έχουν υποβληθεί.