• Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας Παναγιωτόπουλος' | 10 Μαρτίου 2014, 14:26

    Το νομοσχέδιο είναι απαράδεκτο και καταπατά τα δικαιώματά μας. Προχώρησα στην επένδυσή μου με βάση του κανόνες που περιγράφονταν στη σύμβασή μου δηλ. ότι δεν τροποποιείται μονομερώς και αυτός ο νόμος τροποποιεί μονομερώς τη σύμβασή μου τόσο ως προς τη διάρκεια μέσω του πιστωτικού τιμολογίου όσο και ως προς την τιμή. Eιδικά από τη στιγμή που δεν έχουν αρθεί οι στρεβλώσεις της αγορά και δεν έχουν συνυπολογιστεί οι απώλειες του ΛΑΓΗΕ από τη χειραγώγηση της ΟΤΣ οπότε τα νούμερα είναι αυθαίρετα, και βάζετε τους παραγωγούς από ΑΠΕ να πληρώσουν το έλλειμμα. Επίσης με καταστρέφει επαγγελματικά τόσο σαν επενδυτή σε Φ/Β όσο και ως σύμβουλο επενδύσεων από τη στιγμή που με εκθέτει και δυσφημεί σε όλους όσους είχα αναφέρει την επένδυση στα Φ/Β. Ακόμα και να είχαν αρθεί οι στρεβλώσεις από την αγορά ενέργειας που δεν έχουν αρθεί και τότε ίσως γινόταν συζήτηση για τη λύση του προβλήματος το παρόν νομοσχέδιο δημιουργεί προβλήματα στα παρακάτω: 1. Η ΔΕΗ ΑΕ προκειμένου να είναι καλυμμένη στις αργοπορίες στη σύνδεση των έργων της υπολόγισε τη σύνδεση των παραγωγών με βάση τις καταληκτικές ημερομηνίες των μηνών Ιουλίου και Φεβρουαρίου ώστε οι παραγωγοί να μην την μηνύσουν από ενδεχόμενη αλλαγή της ταρίφας. Έτσι π.χ. όταν οι παραγωγοί τον Μάρτιο ή Απρίλιο του 2012 αιτήθηκαν σύνδεση με το δίκτυο η ΔΕΗ δεν είχε μετρητές και συνδέθηκαν τον Ιούλιο του 2012 αφού η ΔΕΗ έβγαλε εγκύκλιο να συνδεθούν χωρίς μετρητή. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να χάνουν 3,5 cents/kWh λόγω έλλειψης μετρητών με υπαιτιότητα της ΔΕΗ ΑΕ/ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ ήτοι για μία μονάδα 100 kW 18 έτη Χ 1500kWh/kW X 100 kW X 3,5 cents = 105.000 Ευρώ, οπότε θα μηνυθεί για αυτές τις απώλειες από τη στιγμή που είχαν πληρωθεί από τον 10/2010 δηλαδή 2 χρόνια ποιο πριν για τα υλικά αυτά. (παραλαβή συμβολαίου ΔΕΣΜΗΕ 4/2011 με ημερομηνία 31/1/2011 και έναρξη κατασκευής 10/2011 όπως αποδεικνύεται από τα τιμολόγια βάσεων). Να μεταφερθεί η ημερομηνία των τριμήνων κατά ένα μήνα π.χ. 1/5 έως 31/7 ώστε να μην επιβαρυνόμαστε λόγω υπαιτιότητας τρίτων. 2. Οι μονάδες ΣΗΘΥΑ δεν πρέπει να έχουν ποιο υψηλή τιμή αποζημίωσης από αυτή που έχουν οι άλλες μονάδες Φ.Α. γιατί κάπου δίνουν την παραγόμενη θερμότητα οπότε έχουν όφελος και από εκεί οπότε μάλλον μικρότερη θα έπρεπε να έχουν. Ας έχουν προτεραιότητα έναντι των άλλων μονάδων Φ.Α. αλλά σίγουρα όχι ίδια τιμή με τις άλλες μονάδες Φ.Α. και ποτέ μεγαλύτερη. 3. Στις άλλες μονάδες ΑΠΕ τα έργα χωρίς επιδότηση έχουν 20% διαφορά στην τιμή ενώ σε αυτό τον πίνακα τα Φ/Β έχουν μόλις 2%. Γιατί δεν είναι σε όλα το ίδιο αφού επικαλείστε τα IRR; 4. Η τιμολόγηση από ΣΗΘΥΑ έχει λάθος τις τιμές στα ΜΕ και ΧΕ έργα. 5. Με εξαίρεση ΡΑΕ από 2007 συνδεθήκαμε 7/2012 λόγω προβλημάτων στην αδειοδότηση από κωλυσιεργία δημοσίων φορέων ενώ χάσαμε και δικαίωμα αίτησης υπαγωγής στον αναπτυξιακό νόμο 3299/2004. Συνεπώς θα μυνήσουμε το ελληνικό δημόσιο για περισσότερα από όσα μας κόβει αυτός ο νόμος.