• Σχόλιο του χρήστη 'Ζύγας Γ' | 10 Μαρτίου 2014, 22:35

    1. Θα πρέπει καταρχήν να οριστεί ότι ως ημερομηνία διασύνδεσης είναι η υπογραφή της σύμβασης σύνδεσης με το δίκτυο της ΔΕΗ μεταξύ του ιδιώτη και της ΔΕΗ καθόσον για την καθυστερημένη λειτουργία του δικτύου ευθύνεται κυρίως η ΔΕΗ κατά περίπτωση. ( Η τουλάχιστον η αγορά των στοιχείων της επένδυσης αφού αυτός είναι ο καθοριστικός παράγοντας για τη διαμόρφωση του κόστους). 2. Το σημαντικότερο όμως (που γνωρίζω ότι μάλλον δεν θα ληφθεί καν υπόψη για αυτό και το αναφέρω ως 2ο αν και είναι μέγιστης σημασίας) είναι ότι υφίσταται κατά τη γνώμη μου σοβαρό νομικό κώλυμα καθόσον καταρχήν (για τα οικιακά Φ/Β) η σύμβαση προβλέπει στο άρθρο 5 σταθερή τιμή τιμολόγησης ΡΗΤΑ και μάλιστα αυξανόμενη με τα χρόνια. Οι δε υποχρεώσεις της ΔΕΗ αναστέλλονται σύμφωνα με το άρθρο 9 των συμβάσεων μόνο λόγω ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΒΙΑΣ (πόλεμο κλπ). Δηλαδή ο νομοθέτης, υπερβαίνοντας την αρμοδιότητά του,εισέρχεται ως δικαστής και αποφασίζει για ένα ήδη διευθετημένο μέσω ιδιωτικού συμφωνητικού θέμα, προκαλώντας σοβαρή βλάβη σε χιλιάδες επενδυτές-μικροεπενδυτές ενώ αντίστοιχα προκαλεί όφελος σε άλλα επιχειρηματικά συμφέροντα. 3. Επιπλέον χρήζει εξέτασης και η συνταγματικότητα του σχεδίου καθόσον προκαλεί απαλλοτρίωση της περιουσίας χιλιάδων πολιτών. Πραγματικά δεν έχει πέσει στην αντίληψή μου παρόμοιο νομοθέτημα στην Ε.Ε και γενικά στον ανεπτυγμένο κόσμο και θεωρώ ότι θα καταπέσει στα δικαστήρια (ελληνικά , Ευρωπαϊκά) οπότε προτείνω ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΟΥ διότι κατά τη γνώμη μου είναι ντροπή για τον Έλληνα νομοθέτη να βγάζει προς διαβούλευση τέτοιου είδους κομμουνιστικής προέλευσης διατάγματα.