Αρχική Ρυθμίσεις για την εξυγίανση ειδικού λογαριασμούΆρθρο 02 – Δημόσια ενίσχυση – Κριτήρια υπαγωγής στις διατάξεις του άρθρου 1Σχόλιο του χρήστη ΒΑΣΙΛΑΚΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ | 11 Μαρτίου 2014, 10:07
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΒΑΣΙΛΑΚΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ' | 11 Μαρτίου 2014, 10:07

    Σύμφωνα με το Άρθρο 02 του Σχεδίου Νόμου στην περίπτωση που επένδυση σε Φ/Β ενώ έχει εγκριθεί για να λάβει επιδότηση δεν την έχει λάβει μέχρι τη δημοσίευση του Νόμου , τότε η KWh τιμολογείται χωρίς επιδότηση (Χ.Ε) μέχρι ο επενδυτής να λάβει την επιδότηση, οπότε πλέον κατατάσσεται στην τιμολόγηση με επιδότηση. Υπάρχει μια κατηγορία επενδύσεων μικρών Φ/Β που έχουν λάβει προκαταβολή επιδότησης ακόμη και 100% το Δεκέμβριο του 2013 ανταποκρινόμενες σε σχετική πρόκληση του Υπουργείου Ανάπτυξης, έναντι εγγυητικής επιστολής τραπέζης επειδή δεν έχει ολοκληρωθεί από το Υπουργείο η διαδικασία ελέγχου του φακέλου που έχει υποβληθεί για να γίνει η καταβολή της επιδότησης. Η ως άνω εγγυητική με δεδομένες τις δυσκολίες και το κόστος χρήματος στην Ελλάδα, κοστίζει κατ’ έτος περίπου όσο ο τόκος που θα καταβαλλόταν στην περίπτωση που ο επενδυτής διατηρούσε το δάνειο κεφαλαίου κίνησης έναντι επιχορήγησης και δεν ελάμβανε επιδότηση. Δηλαδή οι επενδυτές στην περίπτωση αυτή αφ΄ενός πληρώνουν κόστος εγγυητικής στις τράπεζες και αφ’ ετέρου δεν επωφελούνται από την τιμή Χ.Ε, μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία της αξιολόγησης της επένδυσης (πιθανός χρόνος 2 ακόμη έτη). Η ανωτέρω περιγραφόμενη κατάσταση είναι αντίθετη με το πνεύμα του Νομοθέτη, που επιθυμεί ο επενδυτής για να μην καταστραφεί οικονομικά, να λαμβάνει τιμή Χ.Ε μέχρι να λάβει την επιδότηση. ΠΡΟΤΑΣΗ Να διευκρινισθεί με κατάλληλη διατύπωση στο Νόμο π.χ. «στην περίπτωση που ο επενδυτής έχει λάβει προκαταβολή έναντι επιχορήγησης αποδεδειγμένα με εγγυητική επιστολή τραπέζης, τότε να ισχύει η τιμή Χ.Ε, μέχρι την ολοκλήρωση ελέγχου της επένδυσης από το Υπουργείο και την επιστροφή της εγγυητικής επιστολής στην τράπεζα.