Αρχική Ρυθμίσεις για την εξυγίανση ειδικού λογαριασμούΆρθρο 01: Επανακαθορισμός στοιχείων τιμολόγησης ηλεκτρικής ενέργειας λειτουργούντων σταθμών ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑΣχόλιο του χρήστη Μενέλαος Θεοχαρίδης | 11 Μαρτίου 2014, 19:31
  • Σχόλιο του χρήστη 'Μενέλαος Θεοχαρίδης' | 11 Μαρτίου 2014, 19:31

    Κύριοι, Το παρόν σχέδιο νόμου αποτελεί ισχυρό πλήγμα στην αξιοπιστία του κράτους και φυσικά εμπαιγμός των επενδυτών - μικρών και μεγάλων. Θα προσπαθήσω, όμως να συμβάλλω δημουργικά στη συζήτηση με συγκεκριμένα επιχειρήματα, παραμερίζοντας το αίσθημα αδικίας. 1. Η κατηγοριοποίηση (<100) & (100<P<500) είναι λάθος. Θα πρέπει να υπάρξει η κατηγορία 150kw, σύμφωνα με τις άδειες που δόθηκαν το 2007. Αντίστοιχα θα πρέπει να υπάρξει κλιμακωτή αποζημίωση και για την κιλοβατώρα. Το πάρκο των 150kw δεν μπορεί να συγκριθεί ούτε με το παρκο των 100 kw διότι είχε σχεδόν διπλάσιο κόστος κατασκευής και λόγω μεγέθους και λόγω υποσταθμού (σύνδεση στη μέση τάση). Επίσης το πάρκο των 150kw δε συγκρίνεται με αυτό των 500kw για ευνόητους λόγους. Επομένως είναι ανάγκη να υπάρξουν τρεις κατηγορίες των <100, <150 & των <500 για αναλογικότερη κατανομή του βάρους. Ας συγκρίνουμε ένα πάρκο των 100kw και ένα των 150kw στο διασυνδεδεμένο δίκτυο με περίοδο σύνδεσης το Γ' του 2011 (ΧΕ). Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι μία μέρα το κατοστάρι θα παράγει 100kw ενώ το άλλο 150kw. Το κατοστάρι θα αποζημιωθεί 100Χ0,375=37,5 ευρώ ενώ το άλλο 150Χ0,320=48 ευρώ δηλαδή μόλις 21% επιπλέον όταν έχει ενχύσει στο σύστημα 50% περισσότερη ενέργεια και είχε επωμιστεί ο επενδυτής το διπλάσιο κόστος. Το πάρκο των 150kw είχε εξ'αρχής χαμηλότερη απόδοση ως επένδυση από αυτό των 100kw. Τώρα η ψαλίδα μεγαλώνει υπέρ του μικρότερου πάρκου. 2. Προκειμένου να μειωθεί η απώλεια εσόδων για τους επενδυτές, θα ήταν προς στη θετική κατεύθυνση η άδεια αύξησης της εγκατεστημένης ισχύς κατά 10% (για παράδειγμα) σε όλα τα εγκατεστημένα πάρκα ή και περισσότερο ανά περίπτωση. Με αυτό τον τρόπο θα κινόταν και η αγορά και παράλληλα θα μετριαζόταν το δικαιολογημένο αίσθημα αδικίας των επενδυτών. Διαφορετικά, θα μπορούσε οι σημερινοί επενδυτές να έχουν προτεραιότητα σε μελλοντική αύξηση της παραγωγής από ΑΠΕ για τη συγκεκριμένη περιοχή εγκατάστασης. 3. Το κόστος συντήρησης ενός πάρκου στο μη διασυνδεδεμένο σύστημα πχ. σε ένα νησί είναι σημαντικά υψηλότερο από αυτό του πάρκου στη Θήβα ή στο Κιλκίς, αφού το κόστος μεταφοράς ενός inverter - για παράδειγμα - είναι πολλάπλάσιο. Το κόστος του μηχανικού είναι επίσης μεγάλο, αφού θα χρειαστεί πολύ περισσότερος χρόνος για την μεταφορά του από και προς το πάρκο. 4. Δεν αντιλαμβάνομαι των διαχωρισμό αγρότης - μη αγρότης. Εάν δεν υπάρχουν αντικειμενικοί λόγοι για αυτόν τον διαχωρισμό καλύτερα είναι να απαληφθεί. 5. Θα πρέπει να μετριαστεί η απώλεια εσόδου, τουλάχιστον στις περιοχές όπου το κόστος παραγωγής της KW για τη ΔΕΗ είναι το ίδιο ή και μεγαλύτερο από το κόστος που προσδιορίζεται με αυτό το σχέδιο. 6. Θα πρότεινα να μπει ρήτρα, που να απαγορεύει κάθε επαναπροσδιορισμό της τιμής για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και επιπλέον να ορίζεται μέγιστο διάστημα πληρωμής των οφειλομένων. Τέλος θα πρέπει να οριστεί μηχανισμός παρακολούθησης των ειδικών λογαριασμών ΔΕΔΔΗΕ, ΛΑΓΗΕ κτλ από τους οποίους αποζημιώνονται οι παραγωγοί και να περιορίζεται αυτόματα η είσοδος σε νέους παραγωγούς όταν ο λογαριασμός δε δύναται να καλύψει την παραγωγή. Εύχομαι πραγματικά, να σας φωτίσει ο Θεός για το καλύτερο. Μενέλαος Θεοχαρίδης