Αρχική Ρυθμίσεις για την εξυγίανση ειδικού λογαριασμούΆρθρο 01: Επανακαθορισμός στοιχείων τιμολόγησης ηλεκτρικής ενέργειας λειτουργούντων σταθμών ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑΣχόλιο του χρήστη Παναγιώτης Μπουναρτζής | 12 Μαρτίου 2014, 10:28
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Μπουναρτζής' | 12 Μαρτίου 2014, 10:28

    Αξιότιμοι κύριοι, Θα ήθελα να προσθέσω κι εγώ κάποια λιθαράκια στην συνολική προσπάθεια εξεύρεσης μίας λογικότερης πρότασης. Φυσικά δεν έχω διαβάσει όλα τα σχόλια και ίσως κάποια από αυτά που θα αναφέρω να έχουν ήδη ειπωθεί. Αρχικά πρέπει να δηλώσω υπέρμαχος των ΑΠΕ αλλά και ότι το πρώτο κριτήριο για την εγκατάσταση ΦΒ στέγης ήταν η προσδοκία για κάποιο επιπλέον εισόδημα. Δεν θεωρώ ότι είμαι επιχειρηματίας ή επενδυτής. Σε μία κρίσιμη μάλιστα περίοδο για την πατρίδα έλαβα μία απόφαση στηριζόμενος αποκλειστικά στο Συνταγματικά κατοχυρωμένο Κράτος Δικαίου μιας Ευρωπαϊκής Χώρας. Πιστεύω ότι όλα όσα γίνονται στον χώρο των ΑΠΕ έχουν άμεση σχέση με την επικείμενη πώληση ή ξεπούλημα της ΔΕΗ. Αντικειμενικός σκοπός δεν είναι η ενίσχυση κάποιου Ταμείου, Λογαριασμού ή μείωση – εξορθολογισμός των τιμών. Ούτε φυσικά η εξεύρεση πόρων για τον Κρατικό Προϋπολογισμό. Σκοπός της ρύθμισης είναι η μείωση των βαρών των ΑΠΕ για τους μεγαλοεπενδυτές που πρόκειται να αγοράσουν την κατακερματισμένη ΔΕΗ. Βασικά έχω την άποψη ότι όλο το σύστημα είναι στημένο λάθος. Πιστεύω ακράδαντα ότι όταν θέλεις να προωθήσεις ήδη ακριβές - καθαρές μορφές ενέργειας όπως οι ΑΠΕ με σκοπό, σε ευρωπαϊκό και παγκόσμιο επίπεδο τη μείωση εκπομπής των αερίων του θερμοκηπίου, επιβάλεις τέλη, φόρους, εισφορές κα, σε μορφές ενέργειας οι οποίες επιτείνουν το διεθνώς αναγνωρισμένο πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής και όχι σε αυτές που το αμβλύνουν. Αυτός θα πρέπει να είναι και ο ρόλος του ΥΠΕΚΑ, ο στρατηγικός σχεδιασμός σε εθνικό επίπεδο για την επίτευξη των στόχων – δεσμεύσεων της πατρίδας μας σε διεθνές επίπεδο κατά του φαινομένου της κλιματικής αλλαγής. Πέρα από τις πολύ σοβαρές επεκτάσεις νομικής, συνταγματικής αλλά και επενδυτικής φύσης που μπορεί να λάβει η όλη ρύθμιση θα πρέπει να αποκαλυφθεί ακόμη μία άλλη διάσταση του θέματος. Το εντελώς φιλοσοφικό ερώτημα « Εάν δεν είχε συμβεί αυτό τότε…». Πράγματι τι θα είχε συμβεί εάν δεν υπήρχαν παρεμβάσεις για την ανάπτυξη των ΑΠΕ; Πόσες μονάδες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας θα έπρεπε να κατασκευαστούν; Πόσες εισαγωγές ενέργειας και καυσίμων θα έπρεπε να γίνουν; Πόσοι μετασχηματιστές χαμηλής τάσης θα έπρεπε να εγκατασταθούν; Ποιοι θα επενδύανε για να γίνουν αυτές οι επενδύσεις; Ποια θα ήταν η πραγματική τιμή ηλεκτρικής ενέργειας καταναλωτή; Όλα αυτά χωρίς επιδοτήσεις ή κρατικές ενισχύσεις. Θα υπήρχε άραγε κοινωνικό τιμολόγιο; Θα υπήρχε δυνατότητα επιβολής ΕΕΤΑ; Χωρίς να μπω σε λεπτομέρειες ή υποτιθέμενες μελέτες, όπως άλλωστε και το αρμόδιο Υπουργείο, μπορώ να αναφέρω εντελώς μπακαλίστικα (ας με συγχωρήσουν οι μπακάληδες) ότι η εγκατεστημένη ισχύς του ελληνικού συστήματος μαζί με τις διασυνδέσεις θα έπρεπε να έχει ενισχυθεί σε μέγεθος πολύ μεγαλύτερο από το μέγεθος των υφιστάμενων ΑΠΕ. Είναι γνωστό δε σε όλους πως βελτιώνουν ιδίως τα ΦΒ στις στέγες τα ποσοτικά και ποιοτικά χαρακτηριστικά του δικτύου σε περιόδους υψηλής ζήτησης. Και όλα αυτά σε μία χώρα η οποία η οποία είναι αντίθετη σε ανάπτυξη της Πυρηνικής Ενέργειας (και καλά κάνει ως η πιο σεισμογενής χώρα της Ευρώπης), έχει πεπερασμένα ενεργειακά αποθέματα (η άποψή μου είναι ότι ο λιγνίτης θα πρέπει να κηρυχτεί Εθνικό στρατηγικό καύσιμο), εξαρτάται δε σε μεγάλο βαθμό από εισαγωγές ενέργειας ή καυσίμων για παραγωγή ενέργειας και μάλιστα από αναξιόπιστες πηγές ή πηγές που έχουν πολιτικά και γεωστρατηγικά ρίσκα… Και όλα αυτά σε μία χώρα η οποία σε σχέση με τα μεγέθη της (έκταση – πληθυσμό) είναι η πιο προικισμένη σε δυναμικό ΑΠΕ σε ευρωπαϊκό και ίσως και σε διεθνές επίπεδο. Δυστυχώς αξιότιμοι κύριοι η πρότασή σας (ΣΝ) εκτός από μη σοβαρή είναι και επικίνδυνη τόσο για την χειμαζόμενη Εθνική Οικονομία όσο και για την Εθνική Ασφάλεια και απεξάρτηση από Μνημόνια, Τοποτηρητές, Καλοθελητές, Μεγαλοκαρχαρίες και άλλες συνομοταξίες παρασιτικών ειδών. Πιστεύω ότι δεν βάζει τάξη αλλά αντίθετα προκαλεί αναταραχή για να διασπάσει (παραγωγούς ΑΠΕ, κοινή γνώμη) και να στρώσει το χαλί για τον – τους «επενδυτές» οι οποίοι θα αρπάξουν -όχι αγοράσουν- τη ΔΕΗ. Επειδή θα ήταν άδικο να κρίνω και να κατακρίνω και επειδή μια διαβούλευση θα πρέπει εκτός από αντίλογο να έχει και προτάσεις θα καταθέσω επιγραμματικά τις προτάσεις μου. 1. Ανασχεδιασμός της εύρεσης πόρων για τα ταμεία που έχουν σχέση με τα ΑΠΕ. Προσθήκη για παράδειγμα ειδικού τέλους σε ότι παράγει αέρια του θερμοκηπίου (υγρά, αέρια και στερεά καύσιμα, καυσόξυλα, πέλλετς κα) 2. Καμία μείωση στις εγγυημένες (γελοίο …) τιμές ΑΠΕ. 3. Ναι σε μια έκτακτη εισφορά κλιμακούμενη ανάλογα με το μέγεθος της εγκατάστασης ΑΠΕ για άμεση εύρεση μέρους των αναγκαίων πόρων. 4. Εθελοντική (και από τις δύο πλευρές των συμβαλλομένων) αλλαγή στις εγγυημένες τιμές με παράλληλη επέκταση της διάρκειας της σύμβασης σε περισσότερα έτη ή/και αναβάθμισης, επέκτασης της επένδυσης ΑΠΕ. 5. Θέσπιση πράσινου φόρου σε ενεργοβόρες συσκεύες, οχήματα της τάξης του 0.5% ανά κλάση ενεργειακής απόδοσης (πχ Α+++ 0%, Α++ 0.5% , Α+ 1% και ακολούθως). Αντίστοιχα κλιμάκια για κατανάλωση σε λίτρα καυσίμων στη περίπτωση οχημάτων. 6. Φορολόγηση των ΦΒ στις στέγες ιδιωτών ως ατομικό ή οικογενειακό εισόδημα αφού αφαιρεθούν τα έξοδα δανείων με τα οποία αποκτήθηκαν τα ΦΒ και καταβολή του αναλογούντος φόρου σε ειδικό κωδικό. 7. Μεσοπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη στρατηγική για επέκταση των ΑΠΕ και πέραν του στόχου του 20% με απώτερο στόχο τον πρωταγωνιστικό ρόλο των ΑΠΕ στον ενεργειακό χάρτη της χώρας. 8. Δημοσιοποίηση όλων των στοιχείων για τα ΑΠΕ και την κλιματική στην κοινή γνώμη της χώρας έτσι ώστε να μην θεωρούνται οι σκαπανείς των ΑΠΕ καιροσκόποι και μεγαλοκαρχαρίες στο σύνολό τους. 9. Η χρονική συγκυρία είναι κατάλληλη από πολλές πλευρές για την ένταξη έργων ΑΠΕ σε επενδυτικά σχέδια και ευρωπαϊκά προγράμματα επενδύσεων. Η μείωση της ενεργειακής εξάρτησης της ΕΕ από εξωτερικές πηγές καθώς και η μείωση του ελληνικού εμπορικού ισοζυγίου θα πρέπει να είναι οι άξονες στους οποίους θα πρέπει να κινηθούν οι επόμενες συνδυασμένες παρεμβάσεις του ΥΠΕΚΑ και του ΥΠΑΝ. 10. Άμεση χρήση του πράσινου ταμείου από τα αυθαίρετα για εύρεση άμεσων πόρων Χωρίς κανένα αίσθημα ηττοπάθειας γνωρίζω την εξέλιξη της διαβούλευσης, παρόλα αυτά πιστεύω ότι είχα χρέος να σχολιάσω μια τέτοια πρόταση, χρέος απέναντι στο κομμάτι των συμπολιτών μου οι οποίοι πίστεψαν ότι ζούνε σε ένα Κράτος Δικαίου. Με εκτίμηση Παναγιώτης Μπουναρτζής