Αρχική Ρυθμίσεις για την εξυγίανση ειδικού λογαριασμούΆρθρο 02 – Δημόσια ενίσχυση – Κριτήρια υπαγωγής στις διατάξεις του άρθρου 1Σχόλιο του χρήστη ΗΛΙΑΚΗ ΡΟΗ ΑΕ | 12 Μαρτίου 2014, 17:53
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΗΛΙΑΚΗ ΡΟΗ ΑΕ' | 12 Μαρτίου 2014, 17:53

    Η σύγκρισης της τιμής ΧΕ με την τιμή ΜΕ, στον πίνακα ακόμη και αν λάβουμε υπόψη το μέγιστο ποσό επιχορήγησης που είναι 40% από τους επενδυτικούς νόμους, οδηγεί σε πολλαπλάσια απώλεια εισοδήματος από το ύψος αυτής. Για παράδειγμα: Πάρκο της εταιρείας μας 100KW με ημερομηνία σύνδεσης 10/2010, με κατασκευή στο Β τρίμηνο του 2010 και πραγματικό κόστος (ευρωπαϊκά υλικά και σταθερές βάσεις) 330.000€, πείρε επιδότηση από τον αναπτυξιακό με 40% επί εγκεκριμένου κόστους 300.000€, δηλαδή με 120.000€. Αν δε, υπολογίσουμε και τη μείωση της πραγματικής αξίας της επιχορήγησης από τον 01/2011 που έγινε η αίτηση ελέγχου ολοκλήρωσης μέχρι την εκταμίευση που έγινε 06/2013, λόγω πληρωμής τόκων για το κεφάλαιο κίνησης με επιτόκιο 6,5%, ( συνολικοί τραπεζικοί τόκοι 19.500€) και έξοδα φακέλου και διαχείρισης αυτού (120.000 Χ 5%=6.000 €) μιλάμε για επιχορήγηση (120000-19500-6000= 94.500€), χωρίς αυτή η καθυστέρηση να οφείλεται στην επιχείρηση! Η μείωση της τιμής από 0,460€/ΚWh (0,45+3 χρόνια τιμαριθμικής αναπροσαρμογής) πέφτει βάσει του πίνακα στα 0,400 ΧΕ και 0,310 ΜΕ. Η τιμή ΜΕ έχει μία διαφορά 0,09€ από την ΧΕ. Στο έτος, και για μέση παραγωγή 1500KWh/KW η απώλεια ανέρχεται σε 13.500€. Στα υπόλοιπα 17 έτη που απομένουν στην σύμβαση η συνολική μείωση ανέρχεται σε 229.500€ επειδή πήρε επιχορήγηση 120.000€ ! (πραγματική 94.500€ !!!) Άλλο πάρκο 100KW με ημερομηνία σύνδεσης 01/13 με κατασκευή στο Δ τρίμηνο του 2013 και και πραγματικό κόστος (ευρωπαϊκά υλικά και σταθερές βάσεις) 150.000€, βάσει του πίνακα στα 0,300 ΧΕ. Το πάρκο αυτό στοίχισε ((330.000-94500)-150000=85.000€)) λιγότερο και θα εισπράξει για 17 έτη λειτουργιάς του 25000€ λιγότερα από το πρώτο πάρκο. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι θα πρέπει να γίνει αναπροσαρμογή των τιμών ΜΕ προς τα επάνω τουλάχιστον κατά 50% της διαφοράς τους με τις ΧΕ, μόνο και μόνο για να ισοσκελιστεί το έσοδο της επιχορήγησης με την απώλεια του εισοδήματος λόγω αυτής. Αν δε, δεχθούμε και την μείωση της πραγματικής αξίας της επιχορήγησης λόγω της καθυστέρησης εκταμίευσης της, η αύξηση πρέπει να είναι στο 75% της διαφοράς.