• Σχόλιο του χρήστη 'Αχιλλεας Κ.' | 12 Μαρτίου 2014, 17:11

    Στους τρεις αξονες αναφερεται στο 2. η προστασια του "επενδυτη"!!! Δυσκολευομαι να καταλαβω αυτο το σημειο απο την στιγμη που θα κουρευτουν ολες οι εγκαταστασεις ασχετως με το πως χρηματοδοτηθηκαν. Εγω δεν πηρα δανειο αλλα αλλοι με το κουρεμα θα καταστραφουν οικονομικα! Δεν ειναι και αυτοι επενδυτες; Που ακριβως ειναι η προστασια; Καποιοι θα κουρευτουν ανω του 50%!!!Στον 1. αξονα λεει για συγκλιση στα ιδια περιπου επιπεδα για ολες τις κατηγοριες!!! Πως ακριβως συγκλινουν απο το 2009 μεχρι το 2013;;; Το τραγικο της υποθεσης ειναι οτι δικαιωμενοι θα βγουνε παλι οι "καλα που δεν μπηκα", "καλα που δεν εχω σπιτι", "καλα που δεν εχω αμαξι", "καλα που δεν αποταμειευσα", "καλα που δεν εχω ομολογα", "καλα που δεν εχω μετοχες", "καλα που τα εφαγα στα μπουζουκια", "καλα να παθετε", "εγω σας το λεγα" κλπ. Το κουρεμα εξασφαλιζει την βιωσιμοτητα των ΑΠΕ και ειναι αναγκαιο. Κουρεμα οχι αποκεφαλισμος! Τα οικιακα θα πρεπει να αποσβεστουν με τις συμφωνηθεντες τιμες και να κουρευτουν καθετα και ενιαια ΟΛΑ με ενα χ%. Τα κριτηρια του πινακα δεν τα καταλαβαινω (2009???)!!! Για τα παρκα δεν εχω αποψη αλλα καποια αντιστοιχη καλη ιδεα θα υπαρχει εδω μεσα. Το Φ.Α. δεν ειναι ΑΠΕ!!! Με εκτιμηση Α. Κυπαρισσης "επενδυτης ΑΠΕ"