Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Ευάγγελος' | 12 Μαρτίου 2014, 18:26

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι, Νομίζω ότι η Νομική, Οικονομική και Τεχνική προσέγγιση του Ν/Σ έχει πλήρως αναλυθεί είτε μέσω της Έκθεσης του ΣΠΕΦ, είτε μέσω των σχολίων στο Πρόγραμμα “Διαύγεια”. Αυτό που δεν έχει αναλυθεί αρκετά κατά την προσωπική μου άποψη είναι η Πολιτική Διάσταση και ο Χειρισμός του θέματος από πλευράς του Υπουργείου και συγκεκριμένα του Υφυπουργού κ. Ασημάκη Παπαγεωργίου ο οποίος είτε λόγω λαθών, είτε λόγω Παραλείψεων, είτε από Άγνοια οδήγησε ένα ολόκληρο επιχειρηματικό Κλάδο σε Απαξίωση και τους συμμετέχοντες σ’ αυτόν στα όρια της Παράκρουσης. Συγκεκριμένα θα πρέπει το Υπουργείο να απαντήσει στα παρακάτω ερωτήματα: 1. Είναι ευθύνη των Επενδυτών η Δημιουργία των ελλειμμάτων του ΛΑΓΗΕ ή των Υπουργών των εκάστοτε κυβερνήσεων, που ακόμη και τον Νοέμβρη του 2012 που νομοθετούσαν για την Έκτακτη Εισφορά δεν “άκουγαν” την Αγορά ή δεν καταλάβαιναν ότι μέχρι το τέλος του 2013 θα είχε διπλασιαστεί η εγκαταστημένη ισχύ των Φ/Β με τις τόσο υψηλές ταρίφες που ίσχυαν; 2. Ποιος ο λόγος που δεν παρενέβησαν έγκαιρα για την διόρθωση της ΜΟΤΣ αφήνοντας να παράγει ελλείμματα εκατομμυρίων Ευρώ κάθε χρόνο εις βάρος των ΑΠΕ και κατ’ επέκταση του ΛΑΓΗΕ; 3. Πόσο σοβαρή μπορεί να θεωρείται η Λειτουργία ενός Υπουργείου όταν δεν έχει εκπονήσει ένα Σχέδιο Εθνικής Στρατηγικής για την Ενέργεια και τις ΑΠΕ για τα επόμενα 20 ή 30 χρόνια που θα λαμβάνει υπόψη του την προβλεπόμενη κατανάλωση, την κατανομή αυτής στους διαφόρους κλάδους παραγωγής, το προβλεπόμενο κόστος ανά κλάδο κ.λπ. ώστε οι όποιοι εμπλεκόμενοι σ’ αυτήν (Επενδυτές, ΡΑΕ, ΛΑΓΗΕ, ΔΕΔΔΗΕ και ΔΕΗ) να την λάβουν υπόψη τους για τη διαμόρφωση των δικών τους σχεδίων; 4. Είναι ή όχι η έλλειψη Εθνικής Στρατηγικής το γεγονός ότι όλες οι αποφάσεις παίρνονται στο “πόδι” πολλαπλασιάζοντας τα προβλήματα όπως τώρα που προχωράτε στην ψήφιση του Ν/Σ για την κάλυψη του ελλείμματος των ΑΠΕ και την ίδια ώρα η ΡΑΕ διαφημίζει ότι τον Απρίλη θα δώσει σε Διαβούλευση την νέα πρότασή της για την αλλαγή της Αγοράς Ηλεκτρισμού μέσω των ΑΔΙ –ΝΟΜΕ και ΝΑΜΚ; Έπρεπε ή δεν έπρεπε πρώτα να ανακοινωθεί η πρόταση της ΡΑΕ και μετά να συνταχθεί το Ν/Σ για τις ΑΠΕ; 5. Ήξερε ή δεν ήξερε ο κ. Υφυπουργός πριν από 25 ημέρες – που δήλωνε στους συνδέσμους των Φ/Β ότι μέχρι τέλος Μάρτη θα έχουν πληρωθεί και τον Αύγουστο του 2013 – ότι θα έμπαινε οριζόντια περικοπή 35% στα έσοδα του 2013 και άρα δεν θα μπορούσαν οι Παραγωγοί να περιμένουν τίποτα από τα "ανοιχτά" τιμολόγιά τους πέραν της παραγωγής του Ιούνη; Αν το ήξερε κορόιδευε τον κόσμο αν δεν το ήξερε μετά από 8 μήνες Διεργασιών και Διαβουλεύσεων για το συγκεκριμένο θέμα είναι επικίνδυνος! 6. Γιατί δεν μπόρεσε το Υπουργείο να πείσει τις 4 συστημικές Τράπεζες (όταν το Κράτος ελέγχει το 85%έως100% του ΜΚ τους) να πάρουν ενεργά μέρος στην Εθνική Προσπάθεια για μείωση του ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ, γνωρίζοντας ότι πλέον έχουν “περιθώριο” στα επιτόκιά τους (δανεισμού και χορηγήσεων) έως 500% που θεωρείται τοκογλυφία με βάση το άρθρο 404 ΠΚ και τις § 1,2,3 και 4. Είναι δυνατόν οι 4 Συστημικές Τράπεζες μαζί με την ΤτΕ να εμφανίζουν κέρδη το 2013 (αποκορύφωμα της Οικονομικής Κρίσης για τους Έλληνες Πολίτες) ~7,0 δις € και να μην προτείνουν για τη δική τους συνεισφορά στα ελλείμματα μείωση των τοκογλυφικών επιτοκίων χορηγήσεων, με την αστεία δικαιολογία ότι δεν τους το επιτρέπουν η Black Rock και η ΤτΕ; Δηλαδή η ΤτΕ στηρίζει την τοκογλυφία; 7. Ποιος ο λόγος η δική σας Ανεπάρκεια στην κατανόηση και κατ’ επέκταση επίλυση του προβλήματος δημιουργίας των ελλειμμάτων να μεταφράζεται σε οριοθέτηση των Αποδόσεων που πρέπει να έχει ένας Επενδυτής Φ/Β (π.χ. IRR 10 ή 11%) με αμφιλεγόμενες ή αμφισβητούμενες παραδοχές – που πιθανόν να οδηγούν σε μηδενικές αποδόσεις όταν βάζεις στον ίδιο Μαθηματικό τύπο τις αποδόσεις των Σερρών με της Κρήτης ή τις εγκαταστάσεις στο έδαφος με τις Βιομηχανικές στέγες που πιθανόν να έχουν προσανατολισμό Ανατολή με Δύση; 8. Η δήλωσή σας ότι με το Ν/Σ αυτό θα λύσουμε το πρόβλημα των ελλειμμάτων έως το 2020 έχει να κάνει με την έγκρισή σας για ενσωμάτωση κάθε χρόνο 200MW νέων Φ/Β που θα πληρώνονται από το ταμείο του ΛΑΓΗΕ δημιουργώντας έτσι νέα ελλείμματα που θα οδηγήσουν πιθανότατα σε νέο κούρεμα όλων των ΑΠΕ το 2020; 9. Έχετε λάβει υπόψη στους υπολογισμούς σας για τα ελλείμματα τις απώλειες για το Κράτος από Φόρους, ΦΠΑ, Ασφαλιστικά που είναι πάνω από 120 εκ. €/ έτος ή την επιχειρηματική θέση και την πιστοληπτική ικανότητα των χιλιάδων εταιριών Φ/Β στη χώρα που θα εμφανίσουν Αρνητικούς Ισολογισμούς και Κόκκινα Δάνεια για το 2013; 10. Αναρωτηθήκατε ποτέ αν η απόφασή σας αυτή μειώνει την αξιοπιστία της χώρας επειδή αθετείτε τις συμφωνίες με τους Επενδυτές -χωρίς την σύμφωνη γνώμη τους – και υπονομεύει τις προσπάθειες που κάνει όλη η Κυβέρνηση – προεξάρχοντας του Πρωθυπουργού – προκειμένου να προσελκύσει Ξένους Επενδυτές; 11. Γιατί δεν προτείνατε τον συμψηφισμό της νέας περικοπής του 35% στα έσοδα των παραγωγών του 2013 με τις οφειλόμενες υπερημερίες σ’ αυτούς από τις καθυστερήσεις των πληρωμών που υπολογίζονται σε πάνω από 90 εκ. €; Μήπως διότι έχετε στο μυαλό σας με κάποια παράγραφο την τελευταία στιγμή στο Ν/Σ να χαριστούν κι αυτά στον ΛΑΓΗΕ για τα μελλοντικά ελλείμματα του; 12. Ποια ήταν τελικά τα αντισταθμιστικά οφέλη που δώσατε στους επενδυτές για να συναινέσουν στις αλλαγές των συμβάσεων τους; Μήπως θεωρείτε αντισταθμιστικό όφελος την παράταση των 5 ετών στις συμβάσεις με 80€/MWh που δεν μπορεί να καλύψει ούτε το κόστος λειτουργίας της Εταιρίας και της Συντήρησης του; Ως επίλογο κρατήστε το γεγονός ότι την Κρίσιμη Περίοδο (2009-2013) που η Χώρα μας χρειαζόταν Οικονομική στήριξη και Επενδύσεις εμείς βάλαμε – και όχι βγάλαμε – 1,0 δις € και δανειστήκαμε άλλα 3,0 δις € γιατί είδαμε μια επιχειρηματική ευκαιρία που θα μας έδινε ένα σημαντικό όφελος αγνοώντας τους χιλιάδες κινδύνους που περίκλειε η απόφασή μας εκείνη την περίοδο κάτι που είμαστε διατεθειμένοι να κάνουμε άλλη μία φορά με κάποια νέα παραχώρηση μέσα στα πλαίσια της λογικής. Όμως εσείς μάλλον ζητάτε Ιφιγένειες και αυτό δεν βοηθά κανέναν και κυρίως το Κράτος που εκπροσωπείτε.