Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Γ.Κ' | 12 Μαρτίου 2014, 21:54

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Λυπάμαι πολύ για την τροπή που πάιρνουν τα πράγματα. Σκεφτόμουν για πολυ καιρό το κοστος αποπληρωμλης του δανείου που χρειάστηκα για να τοποθετήσω το Φ/Β στη στέγη και το αποφάσισα μόνο βάσει της προοπτικής εγγυημένης απόδοσης για την διάρκεια της σύμβασης (25 Ετη). Από αυτή την σύμβαση θα χρειαστώ τουλάχιστον δέκα χρόνια για να αποσβέσω το κόστος της εγκατάστασης στην τιμή που είχε προσυμφωνηθεί. Την υπόλοιπη 15ετία και λαμβάνοντας μιά μέση μείωση της τάξης του 2% κατ έτος και της αυξημένης συντήρησης θα υπήρχε κάποιο κέρδος . Η προυπόθεση πάντα είναι οτι η εγκατάσταση δεν θα έβγαζε κάποιο σημαντικό πρόβλημα για τα χρονια αυτά (πρακτικά αμφίβολο γιατί απο την δεκαετία και μετά εμφανίζονται τα προβλήματα). Δεν θα μείνω στην μονομερή τροποποίηση που σίγουρα αποτελεί σημείο που θα επιλυθεί στα δικαστήρια αλλά επίσημαίνω οτι στο εξωτρικό τα φωτοβολταικά στις στέγες καλύπτουν κατά κύριο λόγο την υπάρχουσα κατανάλωση στο σπίτι-πολυκατοικία κάτι που εδώ δεν γίνεται. Εδώ μας επιδότησαν για να καλύψουν τά όρια από ανανεώσιμες και μετα αλλάζουν τις συμβάσεις. Υπό αυτη την έννοια ας καταργήσουν αναδρομικά α) το επιτόκιο που πληρώνουμε (4 φορές αυτό που πληρώνουν οι υπόλοιποι Ευρωπάιοι). β) το κόστος διασύνδεσης που ουσιαστικά πληρώνουμε εμείς γ) τα άλλα τέλη έχουμε πληρώσει αναδρομικά απο την αρχή της εγκατάστασης δ) το ρολόι της ΔΕΗ που το πληρώσαμε χρυσό ε) ας μας επιστρέψουν τον ΦΠΑ που μόνο εμείς πληρώσαμε δ) να περικοπεί αναδρομικά και το κόστος εγκατάστασης με αντίστοιχη μείωση του δανείου που έχουμε πάρει μέχρι να φτάσουν και τα φωτοβολταικά στις στέγες στο κόστος ανά ΚW των μεγάλων εγκαταστάσεων. Γιατι η αναδρομικότητα να είναι μόνο για τα έσοδα;; ας γίνει και στά έξοδα!!!