• Σχόλιο του χρήστη 'iliaki lazi' | 13 Μαρτίου 2014, 00:45

    Άρθρο 1 1. Από το άρθρο 1 προκύπτει ότι από το σύνολο των εμπλεκομένων στην αγορά των ΑΠΕ την μεγαλύτερη επιβάρυνση επωμίζονται οι παραγωγοί από Φ/Β, ενώ αντίθετα άλλες μορφές ΑΠΕ επιδοτούνται πρόσθετα, δημιουργώντας έτσι πάλι τον κίνδυνο για νέα ελλείμματα στην περίπτωση που οι υπηρεσίες/κράτος δεν κινηθούν έγκαιρα τροποποιώντας τις τιμές πώλησης ανάλογα με την διείσδυση της κάθε τεχνολογίας. Τι μηχανισμό/εγγύηση προβλέπει το σχέδιο νόμου ότι δεν θα επαναληφθούν τα σφάλματα του παρελθόντος? Τι μηχανισμό/εγγύηση προβλέπει το σχέδιο νόμου ότι οι υπηρεσίες/κράτος θα μπορέσουν να κινηθούν γρήγορα και αντικειμενικά όταν χρειάστηκαν σχεδόν δύο χρόνια για αυτό το σχέδιο νόμου ώστε να επιτευχθεί ο στόχος που κατά δήλωση είναι ‘’…να διασφαλισθεί η βιωσιμότητα του Μηχανισμού Στήριξης των ΑΠΕ με απώτερο σκοπό την εξυγίανση του Ειδικού Λογαριασμού του άρθρου 40 του ν. 2773/1999.’’? 2. Τα δικαιώματα ρύπων από την παραγωγή ενέργειας από Φ/Β ανήκουν στον Παραγωγό ώστε να μπορούν να πουληθούν στην αγορά? 3. Στην εισαγωγή της δημόσιας διαβούλευσης αναφέρεται ‘’…β) προστασία των επενδυτών λαμβάνοντας υπόψη και τις συμβάσεις χρηματοδότησης… ’’. Από το σχέδιο νόμου δεν προκύπτει καμία ρύθμιση για αναπροσαρμογή των δεδομένων των δανειακών Συμβάσεων των τραπεζών. Ρυθμίσεις όπως επιμήκυνση ή περίοδος χάριτος στις οποίες οι τράπεζες προχωρούν από μόνες τους προκειμένου να εξασφαλίσουν την προστασία της δανειακής σύμβασης καθόλου δεν εξασφαλίζουν και την προστασία του παραγωγού.