Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Νικος Σ' | 13 Μαρτίου 2014, 11:29

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Για μία ακόμα φορά η κυβέρνηση με το υπό διαβούλευση νομοσχέδιο δείχνει καθυστέρηση και ατολμία. Η πρωτοβουλία του ΥΠΕΚΑ παρότι κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση δεν αντιμετωπίζει ως όφειλε αποτελεσματικά και με δίκαιο τρόπο το πρόβλημα του τομέα των ΑΠΕ και της χρηματοδότησής του. Για μία ακόμα φορά την ζημιά θα την πληρώσει ο απλός πολίτης που θα δει για πολλοστή φορά να αυξάνεται ο λογαριασμός του ρεύματος και το περιβόητο ΕΤΜΕΑΡ. Για μία ακόμα φορά αναδεικνύονται πάνω από το συμφέρον της κοινωνίας και της πλειοψηφίας των πολιτών τα συμφέροντα συγκεκριμένων ομάδων που χρόνια τώρα έχουμε εκπαιδευθεί να εκμεταλλεύονται και να επηρεάζουν προς το μέρος τους τις καταστάσεις και συνήθως όταν βρισκόμαστε κοντά σε ΕΚΛΟΓΕΣ. Για μία ακόμα φορά οι «εκπρόσωποι» του λαού αποδεικνύεται ότι ενδιαφέρονται αποκλειστικά και μόνο για το προσωπικό τους συμφέρον και όχι για τους πολίτες. Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να κληθούν βουλευτές και λοιποί εμπλεκόμενοι να δηλώσουν αν σχετίζονται (οι ίδιοι, παιδιά, συγγενείς) με έργα ΑΠΕ και σχετικές υπηρεσίες και πόσο θεωρούν αξιόπιστη την αυριανή τους ψήφο. Επί πιο συγκεκριμένων: 1. Αν πάρει κανείς τα στοιχεία που δημοσιεύει στο δελτίο του ο ΛΑΓΗΕ θα δει εύκολα ότι με τις προτεινόμενες μειώσεις δεν κλείνει το έλλειμμα του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ όχι το 2014 αλλά και θα αυξάνει και στη συνέχεια. Αυτό σημαίνει ότι το ΥΠΕΚΑ υπολογίζει σε νέα αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ και κατά συνέπεια σε αύξηση του ενεργειακού κόστους για το οποίο εκ των υστέρων λέει ότι ψάχνει μέτρα για να μειωθεί. Που πήγαν οι ανακοινώσεις για γενναίες μειώσεις 45% και 10% που έκανε αρχικά το ΥΠΕΚΑ και διαβάζαμε στον τύπο και φαίνεται ότι θα αντιμετώπιζαν καλύτερα το πρόβλημα ?. Ποιος ο ρόλος τραπεζών και τραπεζιτών ?. Ποια είναι η συμβολή των τραπεζών στο πρόβλημα ? Πόση είναι η αναμενόμενη αύξηση στο ΕΤΜΕΑΡ και πόσο θα αυξηθεί το ρεύμα για σπίτια και μικροεπαγγελματίες (τα συνήθη υποζύγια) ? Δεν καταλαβαίνετε ότι το ΕΤΜΕΑΡ πρέπει να μειωθεί ? 2. Από τη μελέτη που έχει κυκλοφορήσει ο ΣΠΕΦ (ένας από τους συνδέσμους των Φ/Β και μάλλον ο πιο σοβαρός γιατί εκτός από απόψεις έχει και τεκμηρίωση) στα πλαίσια της διαβούλευσης προκύπτει ότι οι καθαρές αποδόσεις των επενδύσεων σε Φ/Β εξακολουθούν και μετά τις μειώσεις να είναι 12%-14%-15% ακόμα και 18% σε ετήσια βάση. Επειδή στην πραγματικότητα θα είναι σίγουρα μεγαλύτερες, είναι δυνατόν στις παρούσες συνθήκες το Δημόσιο να εξασφαλίζει τέτοιες αποδόσεις ? Η προηγούμενη κυβέρνηση με τους ίδιους πάνω/κάτω εταίρους και τους ίδιους βουλευτές δεν ψήφισε την διαγραφή των ομολόγων όπου οι κάτοχοι (μεταξύ άλλων απλοί πολίτες, πανεπιστήμια , ασφαλιστικά ταμεία κλπ.) έχασαν το 60% των χρημάτων τους και το επιτόκιο μειώθηκε από 6%-6,5% σε 2% επί του κουτσουρεμένου ποσού για να λέει η χώρα ότι μείωσε το χρέος με τις όποιες γι αυτούς καταστροφικές συνέπειες? Γιατί τέτοια διακριτική μεταχείριση ? Κύριοι βουλευτές γιατί τόσο ενδιαφέρον για τις ΑΠΕ? Τι έχουν προσφέρει στη χώρα Φ/Β και λοιποί ΑΠΕ εκτός του ότι εμμέσως «έβγαλαν» λεφτά στο εξωτερικό ? Μήπως οι ομολογιούχοι, οι μισθωτοί, οι συνταξιούχοι, οι άνεργοι δεν είχαν συμβάσεις όταν μειώνονταν το εισόδημά τους κατά 40%,50% και 100% και οι άνεργοι νέοι μας δεν έχουν δικαίωμα στη ζωή και στο μέλλον? Η μήπως οι δουλειές που έδωσαν ήταν τέτοιες για να πληρώνονται για 20 και πλέον χρόνια ? Εκείνο που καταφέραμε τα τελευταία χρόνια ήταν να εισάγουμε Φ/Β πανέλα και ανεμογεννήτριες και να εξάγουμε τους πλέον ικανούς νέους μας. Ξοδεύαμε λεφτά να σπουδάσουμε τα παιδιά μας για να τα αξιοποιήσουν στο εξωτερικό και ταυτόχρονα ξοδεύαμε λεφτά για να αγοράσουμε τα προϊόντα των άλλων στο βωμό της «πράσινης» ανάπτυξης που και αυτής αλλοιώσαμε την έννοια. Εσείς οι ίδιοι βουλευτές και κυβέρνηση δεν ψηφίζατε την αύξηση της φορολογίας, την μείωση των φοροαπαλλαγών και ειδικότερα για οικογενειάρχες, την διαθεσιμότητα κλπ.? Τι ευαισθησία είναι αυτή τώρα με τις ΑΠΕ? Τι συμβαίνει ? Οι τράπεζες μέσα από τον τύπο μιλάνε για δάνεια που κινδυνεύουν . Με τι κριτήρια και διαδικασίες έδιναν τα δάνεια ? Κύριοι της κυβέρνησης το έχετε διερευνήσει ? Επίσης δεν καταλαβαίνω αυτή την παράταση των 5 ετών ? Αφού οι αποδόσεις είναι τόσο μεγάλες τι νόημα έχει η παράταση ? ΑΠΟΣΥΡΕΤΕ την διάταξη. Οι απλοί πολίτες, η μεγάλη μάζα που δεν τρέχει πίσω από κάθε «ευκαιρία» που είναι έξω από αυτά αλλά πληρώνουν το μάρμαρο έχουν ερωτηθεί ? Θέλουν ΑΠΕ με κάθε τίμημα και όχι ΥΓΕΙΑ και ΠΑΙΔΕΙΑ ? ΡΩΤΗΣΤΕ τους έστω και τώρα ? ΟΛΟΙ να προσαρμοστούμε στο εφικτό, επενδυτές και τράπεζες! Δεν λέω κούρεμα -50% και απόδοση στο 2% αλλά στο 5%-6%-7% για να επιβιώσει η κοινωνία και να μπορέσουμε να ορθοποδήσουμε. ΟΛΟΙ χρειάζονται και δυστυχώς η διακριτική και άνιση μεταχείριση φθείρει και παραπέμπει σε άλλους καιρούς. Μετά τη μεγάλη διάκριση σε βάρος της συντριπτικής μερίδας του λαού να αναφερθώ και σε επιμέρους: 1. Ακόμα και ανάμεσα στους επενδυτές φαίνεται ότι διατηρείτε διακρίσεις. Γιατί ο εκ των συνδέσμων ΣΠΕΦ βγαίνει και λέει όλοι την ίδια απόδοση (όχι βέβαια 15%) ? Αυτό δεν είναι αυτονόητο ? 2. Προβλέπετε επίσης μία εφάπαξ διαγραφή. Αυτή δεν πρέπει επίσης να γίνει με αναλογικό τρόπο, δηλαδή για όλους το ίδιο αποτέλεσμα ? 3. Γιατί πάλι διάκριση για τους αγρότες ? Τι σημαίνει αγροτικό Φ/Β ? Ναι ! Να τους στηρίξετε στις αγροτικές τους δραστηριότητες αλλά όχι σε ότι άλλη δραστηριότητα κάνουν. Υπάρχει εδώ και ένα πρόβλημα. Αν ένας αγρότης έχει έσοδα 30.000 από Φ/Β και 10.000 από καλλιέργειες η λογική λέει ότι δεν πρέπει να θεωρείται αγρότης αλλά επαγγελματίας. Τι λέει το υπουργείο οικονομικών γι αυτό. ? Μήπως προσπαθούμε να αλιεύσουμε την ψήφο τους ? Οι ίδιο οι αγρότες τι λένε ? Πως αισθάνονται ? 4. Το ίδιο και οι «οικιακοί» παραγωγοί, διαβάζουμε από τα σχόλιά τους ότι δεν ευθύνονται για το πρόβλημα, ότι ο στόχος των έργων ήταν η συμπλήρωση του εισοδήματος για τους έχοντες χαμηλό εισόδημα, ότι δεν βγαίνουν κλπ.. Από πού προκύπτουν όλα αυτά ? Αν δει κανείς το δελτίο ΛΑΓΗΕ έχουν την μεγαλύτερη τιμή (>500) άρα συμμετέχουν στο πρόβλημα και μάλιστα περισσότερο από τους υπόλοιπους. Δεν διάβασα πουθενά ότι μπορούσες να κάνεις Φ/Β ανάλογα με το εισόδημα και μάλιστα μόνο όταν αυτό είναι χαμηλό ? Η πράξη δείχνει ακριβώς το αντίθετο ! Πως προκύπτει ότι δεν βγαίνουν με τέτοιες τιμές και χωρίς φόρο ? Πως ορισμένοι αυτοχαρακτηρίζονται επενδυτές ενώ δεν έχουν βάλει παρά ελάχιστα λεφτά αλλά έχουν πάρει δάνεια ? Γιατί οι τράπεζες ή και έμποροι δίνατε αφειδώς χρηματοδότηση ? Γιατί ένας καταθέτης σήμερα που αιμοδοτεί το σύστημα στην καλύτερη περίπτωση παίρνει 3% και ένας οικιακός Φ/Β θέλει από 20% και πάνω ? Αν καταλαβαίνουμε καλά οι «οικιακοί» εξαιρούνται από την διαγραφή. ΓΙΑΤΙ ? Τα ίδια ισχύουν βέβαια και για όλες τις άλλες τεχνολογίες και φαίνεται από την ανάλυση του νομοσχεδίου του ΥΠΕΚΑ ότι προσεγγίζει σωστά το πρόβλημα. Όμως δεν γίνεται αντιληπτό να επιτρέπει, εν μέσω κρίσης, να μπαίνουν στο σύστημα ακριβές τεχνολογίες έστω και σε περιορισμένο εύρος ! Κύριοι ανταγωνισμός άμεσα ! Κύριοι της κυβέρνησης και βουλευτές ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ για όλους τους πολίτες «επενδυτές» και μη! Με σύνεση και λογική. Έτσι μόνο μπορούμε να φτιάξουμε κλίμα εμπιστοσύνης ! Γράφεται και λέγεται ότι με τέτοιες παρεμβάσεις κλονίζεται η επενδυτική εμπιστοσύνη. Είναι ένα μικρό μέρος της αλήθειας. Οι σοβαροί επενδυτές που χρειάζονται περισσότερο οι οικονομίες και όχι οι κερδοσκόποι αποφεύγουν πρωτίστως τις φούσκες, τα ελλείμματα, τα χρέη, τις διακρίσεις , τα χατίρια. Γνωρίζουν ότι έχουν κοντά ποδάρια. Αν φτιάξουμε τα προηγούμενα θα έχει η χώρα υγιείς επενδυτές και υγιή επιχειρηματικότητα. Αλλιώς να περιμένουμε μία από τα ίδια! Αγαπητοί κύριοι, η χώρα δεν αλλάζει έτσι. Έστω και την τελευταία στιγμή ΤΟΛΜΗΣΤΕ με ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ και κυρίως για τη μεγάλη μάζα των πολιτών. Αυτή είναι η ΔΥΝΑΜΗ της χώρας. Αλλιώς πηγαίνετε σπίτια σας. Θα είστε πιο χρήσιμοι!