Αρχική Ρυθμίσεις για την εξυγίανση ειδικού λογαριασμούΆρθρο 01: Επανακαθορισμός στοιχείων τιμολόγησης ηλεκτρικής ενέργειας λειτουργούντων σταθμών ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑΣχόλιο του χρήστη ΠΑΠΑΓΛΑΣΤΡΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ | 13 Μαρτίου 2014, 13:39
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΠΑΓΛΑΣΤΡΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ' | 13 Μαρτίου 2014, 13:39

    Οι τρείς βασικοί πυλώνες του Ν/Σ όπως αναφέρονται στην εισηγητική έκθεση είναι: (1) "Προσαρμογή τιμών ....δηλ. προσαρμογή στις ίδιες αποδόσεις μεταξύ επενδύσεων" -Ο ισχυρισμός αυτός καταρρίπτεται από το γεγονός ότι σε πολλές περιπτώσεις η τιμή της KWh για ένα οικιακό των 10KW είναι χαμηλότερη από την αντίστοιχη ενός πάρκου 100KW, ή ίση με του 1MW, όταν είναι σαφές ότι ένα πάρκο έχει σημαντικές οικονομίες κλίμακας σε σχέση με ένα οικιακό Φ/Β. 2) "Προστασία επενδυτών λαμβάνοντας υπόψη και τις συμβάσεις χρηματοδότησης" και 3)"Νέες τιμές .... που εξασφαλίζουν συγχρόνως εύλογες αποδόσεις" Οι ισχυρισμοί (2) και (3) ως άνω είναι εντελώς λανθασμένοι, διότι πλέον οι αποδόσεις είναι όχι εύλογες αλλα απαράδεκτες με όλα τα οικονομοτεχνικά κριτήρια. Παράδειγμα: Οικιακό Φ/Β, υπογραφή σύμβασης τέλος Ιουλίου 2012, κόστος εγκατάστασης 21.500 Ευρώ πλέον τέλη ΔΕΗ 1.00 Ευρώ, πλέον κόστος ηλιακού 1.000 Ευρώ, σύνολον 23.500 Ευρώ. Εγκατάσταση Σεπτ.2012, ενεργοποίηση Νοεμ.2012. Ετήσια παραγωγή 12.500KWh με νέα τιμή 0,255 Ευρώ/KWh, ετήσια έσοδα 3.187,50 Ευρώ, μείον έξοδα συντήρησης και καθαρισμού 300,00 Ευρώ, καθαρά ετήσια έσοδα 2.887,50. Με κόστος χρήματος 8%. Καθαρή Παρούσα Αξία (NPV) της επένδυσης 298,39 Ευρώ. Εσωτερικός Βαθμός Απόδοσης (IRR) 8% (δηλ. όσο και το κόστος του χρήματος). Δηλ. ο νοικοκύρης-επενδυτής θα χαλάσει την στέγη του θα φάει ατέλειωτα μεροκάματα και θα ρισκάρει για μην πάρει πίσω ούτε καν τα χρήματά του. Συμπέρασμα η επένδυση είναι εντελώς απαράδεκτη, κανένας άνθρωπος δεν θα έβαζε τα χρήματά του σε αυτή εαν ήξερε εκ των προτέρων τα δεδομένα. Παρακαλώ τους συντάκτες του Ν/Σ να μας πούν σε ποιό μέρος του κόσμου και ποιός μπορεί να ισχυρισθεί ότι αυτή η επένδυση δίνει "εύλογη απόδοση".