Αρχική Ρυθμίσεις για την εξυγίανση ειδικού λογαριασμούΆρθρο 02 – Δημόσια ενίσχυση – Κριτήρια υπαγωγής στις διατάξεις του άρθρου 1Σχόλιο του χρήστη Παναγιώτης Λιούσκος | 13 Μαρτίου 2014, 13:33
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Λιούσκος' | 13 Μαρτίου 2014, 13:33

    Θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι το νομοσχέδιο έχει χαρακτήρα καταχρηστικής, μονομερούς και αυθαίρετης παραχάραξης - διαγραφής των συνταγματικά κατοχυρωμένων συμβάσεων μεταξύ παραγωγών και Δημόσιου φορέα, επιρρίπτοντας τις ευθύνες του ελλείμματος, αποκλειστικά στους παραγωγούς, ενώ την ευθύνη έχει αποκλειστικά το κράτος. Το όποιο νομοσχέδιο, θα πρέπει κατ' αρχάς στο πλαίσιο του εθελοντικού συμβιβασμού να εξηγεί στον παραγωγό ότι τα λεφτά που του παίρνουν πίσω για να διορθώσουν τα λάθη που έκαναν, θα του τα επιστρέψουν σε βάθος χρόνου στο ακέραιο, μέσω της χρονικής επέκτασης των συμβάσεων με τιμές που θα εγγυώνται την επιστροφή. Θα σχολιάσω ειδικότερα, δια του παρακάτω παραδείγματος, την κραυγαλέα και άνιση μεταχείριση που υφίστανται οι επενδύσεις που έχουν ενταχθεί στον αναπτυξιακό. Χρόνος Ενεργοποίησης = Δ Τρίμηνο 2011 Ετήσια Παραγωγή = 160000 kWh Διαφορά Τιμής (ΧΕ)-(ΜΕ)=0,365-0,29 = 0,075€ Ετήσια Διαφορά Εσόδων (ΧΕ)-(ΜΕ) προ Φόρων = 12.000€ Ετήσια Διαφορά Εσόδων (ΧΕ)-(ΜΕ) μετά Φόρων = 9.000€ Ονομαστική Διαφορά Εσόδων για 17 έτη = 190.000€ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑΣ ΕΣΟΔΩΝ ΓΙΑ 17 ΕΤΗ = 110.000€ Κόστος Επένδυσης =205.000 ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ ΜΕΣΩ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΥ (40%) = 82.000€ Έξοδα Αναπτυξιακού (Αμοιβή Συμβούλου) = 15.000 Κόστος Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων = 2.000 Άλλα Έξοδα (Λογιστής κλπ) = 3.000 ΣΥΝΟΛΟ ΕΞΟΔΩΝ = 20.000 Η ως άνω παράθεση εξόδων μόνο ως μετριοπαθής μπορεί να χαρακτηριστεί, δεδομένου ότι δεν περιλαμβάνει την απίστευτη γραφειοκρατία που διέπει την ένταξη στον αναπτυξιακό. Να αναφέρω τις αμέτρητες εργατοημέρες για τις επανειλημμένες επισκέψεις σε υπηρεσίες, τη συλλογή των δικαιολογητικών, τα έξοδα σε δικηγόρους, συμβολαιογράφους, μηχανικούς, την πολλαπλή υποβολή του φακέλου κλπ. Είναι τελικά όλα έξοδα και μία ατελείωτη και συνεχής σωματική και ψυχολογική ταλαιπωρία. ΚΑΘΑΡΗ ΕΙΣΠΡΑΞΗ (ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΣ – ΕΞΟΔΑ) = 82.000 – 20.000 =62.000 ΖΗΜΙΑ ΛΟΓΩ ΕΝΤΑΞΗΣ ΣΤΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟ = 110.000-62.000=48.000 Θεωρώ λοιπόν πως ο θεσμός των επιχορηγήσεων, όπως ξεκάθαρα παρουσιάστηκε, θίγεται υπέρμετρα με το παρόν νομοσχέδιο, καθώς επιχειρείται η έμμεση (μέσω του ειδικού λογαριασμού) δήμευση της επιχορήγησης που έχουν λάβει συγκεκριμένες επιχειρήσεις. Λόγω των κραυγαλέα δυσμενών μειώσεων που θα υποστούν τα έργα «ΜΕ» , πολλοί επενδυτές ενδέχεται να επιλέξουν να μην εκταμιεύσουν τις ενισχύσεις που δικαιούνται, με αποτέλεσμα να χαθούν πολύτιμα κοινοτικά κονδύλια του που θα βελτίωναν την ρευστότητα των επιχειρήσεών τους και συνεπώς της ελληνικής οικονομίας. Για όλους του παραπάνω λόγους, προτείνω, αν όχι την ολοσχερή απαλοιφή των κατηγοριών «ΜΕ», τουλάχιστον το δραστικό περιορισμό της μείωσης που αυτή προκαλεί στις τιμές.