• Σχόλιο του χρήστη 'ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΡΗΤΙΚΟΣ' | 15 Ιανουαρίου 2010, 19:03

    Παρακολουθώ με ιδιαίτερο ενδιαφέρον τη διαβούλευση να έχει επικεντρωθεί στο παρόν άρθρο από τους υποψήφιους επαγγελματίες του χώρου. Διαπιστώνω δε την πλήρη έλλειψη επαγγελματικής δεοντολογίας, ιδιαίτερα από τους συναδέλφους διπλωματούχους μηχανικούς, που αυτοί μόνοι, αυτή είναι η αλήθεια, υπόκεινται σε κώδικα επαγγελματικής δεοντολογίας και πειθαρχικό έλεγχο για αντιεπαγγελματική συμπεριφορά, από το ΤΕΕ, που καθυβρίζουν οι υπόλοιποι. Αναφέρομαι ιδιαίτερα στις υπερβάσεις πέραν της ειδικότητος του κάθε διαβουλευομένου, κατά τις οποίες αντί να προβάλλεται η επαγγελματική ιδιότητα που κατέχει ο διαβουλευόμενος και η γνωστοποίηση των προσόντων της ή μη να αντεπεξέλθει στις απαιτήσεις του Κανονισμού (στα βιομηχανικά κτίρια χημικών βιομηχανιών π.χ. τι ενεργειακή επιθεώρηση θα κάνετε ρε μάγκες που δεν μπορεί να την κάνει εξίσου καλά και κυρίως αυτοδύναμα με το κλειδί στο χέρι άλλη ειδικότητα διπλωματούχων μηχανικών, που δεν έχει αναφερθεί στη διαβούλευση, με ότι αυτό συνεπάγεται και για τα προσόντα της στις απλές ενερειακές επιθεωρήσεις κτιρίων οιασδήποτε χρήσης!!!), αντίθετα, γίνονται κρίσεις για τα προσόντα των άλλων, μηχανικών-τεχνολόγων-επιστημόνων θετικής κατέυθυνσης- χωρίς βέβαια πλήρη γνώση ούτε των προσόντων των άλλων, ούτε όλων όσων έχουν τα ελάχιστα προσόντα, όπως χαρακτηριστικά γίνεται στο παράδειγμα που σας ανέφερα, και χωρίς βέβαια τήρηση του κώδικα επαγγελματικής δεοντολογίας. Κατανοητά βέβαια όλα αυτά και θα επανέλθω. Κρητικός Θεόδωρος, Διπλωματούχος Χημικός Μηχανικός ΕΜΠ, Ph.D MIT Μέλος Αντιπτροσωπείας ΤΕΕ