Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'locale' | 15 Ιανουαρίου 2010, 22:24

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Μόνο κακόγουστο αστείο μπορεί να θεωρηθεί το αρθρo 6. Η μάλλον όλο το ΠΔ. Απλά αποδεικνύει την απόλυτη τραγικότητα του να σε σέρνει από την μύτη μια συντεχνία. Κάποτε είχαμε βασιλιάδες. Τώρα μας έχει απομείνει το ΤΕΕ. Αν και ο Βασιλιάς είναι γυμνός. 1)Επιστήμονες μη μηχανικοί πχ Φυσικοί με μεταπτυχιακούς τίτλους και εξειδικεύσεις σε ενεργειακά αποκλείονται- Ακούτε Κα Μπιρμπίλη? 2)Μηχανικοί Τ.Ε. με εμπειρία και μεταπτυχιακό επίσης αποκλείονται απo την κατηγορία Β' γιατί «Αυτοί ξέρουν» 3)ο διαχωρισμός σε κατηγορίες με βάσει τα 1000 m2. αποτελεί την απόλυτη γελοιότητα. Γιατί όχι 980 ή 1135 m2? Mε το κυβικό με την οκά με το δράμι το μοίρασμα πάλι ελέω ΤΕΕ. Φαίνεται έχουν συνηθίσει στα ήθη της δεκαετίας του 30… 4) Απαράδεκτο το ότι μεταπτυχιακό-εξειδίκευση επί του γνωστικού αντικειμένου είναι το ίδιο με εμπειρία αντιστοίχου χρόνου. Όπως γίνεται και με την εμπειρία για την εξέλιξη του εργοληπτικού πτυχίου: νοικιάζω το πτυχίο κάπου και αυτό αναβαθμίζεται και εγώ αγοράζω αγρούς και χωράφια. Η πχ. βγάζω φωτοτυπίες σε τεχνικό γραφείο και μου κόβουν αποδείξεις παροχής=MSc. Το σεμινάριο 150 ωρών τους κάνει όλους ειδικούς? Ξέρουμε πως γίνονται τα σεμινάρια του ΤΕΕ και ποιοι τα παρακολουθούν. «Μπάρμαν» μηχανικός και άσχετης ειδικότητας και αρκούντως ετεροαπασχολούμενος με το σεμινάριο καλύπτει το γνωστικό αντικείμενο που δεν κατέκτησε ποτέ μήπως και βγει στην γύρα για να μαζεύει φράγκα με το m2.. Η νοοτροπία του ΠΔ δεν αντικατοπτρίζει τις ανάγκες της χώρας αλλά τις ανάγκες κονόμας μερίδας επαγγελματιών. Ότι γίνεται δεκαετίες τώρα με τα επαγγελματικά δικαιώματα. Ας μην καταντήσει κουρελόχαρτο σαν τον κανονισμό θερμομόνωσης . Χρόνια τώρα άθλιες αμόνωτες κακότεχνες κατασκευές σε ιδιωτικά και δημόσια έργα γεμίζουν τον τόπο με την ευθύνη και τη νοοτροπία των ίδιων που θα έρθουν να υπογράφουν τις ενεργειακές επιθεωρήσεις. Το θέμα της εξοικονόμησης ενέργειας είναι κρίσιμο για να βγει στο σφυρί και αυτό, και να γίνει τυφλοσούρτης + πάτα το κουμπί στο πρόγραμμα=υπογραφή Βάλτε τέλος στην αλυσίδα παραοικονομίας από το νοίκιασμα πτυχίου υπογραφών κλπ.. 5)Οι διπλωματούχοι όλων των ειδικοτήτων τα κάνουν πάλι όλα -άσχετως γνωστικού αντικειμένου ειδικότητας -αφού γίνονται σαΐνια με το σεμινάριο 150h κτίριο ,Η/Μ/ κλπ. Οι μηχανικοί Τ.Ε. ανάλογα με ειδικότητα? η σύνταξη του κειμένου μάλλον πρόχειρη ή επίτηδες ασαφής? ..Προσεχώς και Δίπλωμα Πολυτεχνείου, πχ ροή σχετική Ενέργειας κλπσυντεχνίες =MSc, έτσι ευελπιστεί το ΤΕΕ.. 5) Απαράδεκτη η ανάδειξη του ΤΕΕ ως φορέα εξετάσεων και σεμιναρίων. Με την αυτή λογική, κάθε επαγγελματικός φορέας πρέπει να έχει τη δυνατότητα διενέργειας σεμιναρίων και εξετάσεων. Πχ Η ΕΕΤΕΜ για τους Πτυχιούχους Μηχανικούς Τ.Ε. Σε αντίθετη περίπτωση διενέργεια εξετάσεων μόνο από το ΑΣΕΠ η το ΕΣΥΔ αφού είναι γνωστή και δεδομένη η υπεροπτική και απαξιωτική συμπεριφορά) του ΤΕΕ απέναντι στους Μηχανικούς Τ.Ε. και σε επιστήμονες με Πανεπιστημιακό πτυχίο. To παρόν ΠΔ ως έχει εξυπηρετεί τη διανομή της οικονομικής πίττας και όχι τις ανάγκες της ενεργειακής επιθεώρησης. Τα κάνω όλα και με συμφέρει -αρκεί να είμαι μέλος ΤΕΕ. Πρέπει να ισχύουν τα ίδια κριτήρια για όλους Μηχανικούς, Πτυχιούχους και Διπλωματούχους και άλλους Επιστήμονες με εξειδίκευση και να υπάρχει πραγματικό αντίκρισμα στις μεταπτυχιακές σπουδές και στην αποδεδειγμένη εμπειρία στο αντικείμενο. 6) Αναλογιστείτε το εξωτερικό κόστος (externalities) των ενεργειακών επιθεωρήσεων και την εμπλοκή των γνωστών πολεοδομικών προβλημάτων και αυθαιρεσιών στη διαδικασία της ενεργειακής επιθεώρησης. Χρόνια προβλήματα μεταφέρονται άλυτα και θα επηρεάσουν την ακρίβεια και αξιοπιστία της ενεργειακής επιθεώρησης. ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ 1)Προσωρινός ορισμός ενεργειακών επιθεωρητών για τα επόμενα 2 χρόνια με επιλογή από ήδη κατέχοντες μεταπτυχιακό τίτλο στο αντικείμενο και πραγματική αποδεδειγμένη εμπειρία σε εξοικονόμηση ενέργειας και ενεργειακές επιθεωρήσεις όχι μόνο με αποδείξεις παροχής αλλά με παρουσίαση συγκεκριμένων έργων και μελετών, ώστε να δοθεί χρόνος για την πραγματική εκπαίδευση κ αξιολόγηση μιας κρίσιμης μάζας επιθεωρητών. Ότι δεν έγινε δηλαδή τόσα χρόνια γιατί κάποιοι μηχανεύονταν τον καλύτερο? τρόπο για να κονομήσουν 2)Κατάργηση οποιουδήποτε διαχωρισμού Διπλωματούχων, Πτυχιούχων μηχανικών και δικαίωμα συμμετοχής και άλλων Επιστημόνων με αντίστοιχη εξειδίκευση. 3) Διακριτό προβάδισμα του μεταπτυχιακού τίτλου στο αντικείμενο της Ενέργειας, στην αξιολόγηση εμπειρίας και ρεαλιστική και όχι γραφειοκρατική αποτίμηση προσόντων. 4)Σεμινάρια απευθείας από φορείς με εμπειρία στο αντικείμενο όπως : το ΚΑΠΕ και το Αστεροσκοπείο και τα εργαστήρια Πανεπιστημίων Πολυτεχνείων και ΤΕΙ που έχουν αντίστοιχη εμπειρία. 5)Εξετάσεις ,εξετάσεις, εξετάσεις. Πραγματικές εξετάσεις Για το Α’ πτυχίο και για το Β’ πτυχίο. Συνεργαστείτε με το ΚΑΠΕ και το Αστεροσκοπείο και τα εργαστήρια Πανεπιστημίων Πολυτεχνείων και ΤΕΙ που έχουν αντίστοιχη εμπειρία. Αυτοί που ήδη συμμετείχαν σε σεμινάρια και"εξετάσεις"συντεχνίες πριν την έκδοση του Π.Δ. να περάσουν από εξετάσεις μαζί με όλους .Ο διαχωρισμός κατηγοριών με βάση ομαδoποίηση και κατηγοριοποίηση του κτιριακού αποθέματος με περιβαλλοντικά και πολεοδομικά κριτήρια και όχι των m2. Τέρμα στο μπακαλίκι. 5)Πρακτική άσκηση με διενέργεια πραγματικών επιθεωρήσεων με την βοήθεια των παραπάνω φορέων 6) Σύνδεση των ενεργειακών επιθεωρήσεων με τις αναμενόμενες πράσινες επιδοτήσεις και ειδικό νομοθετικό πλαίσιο για τα προσόντα εταιριών που θα αναλαμβάνουν έργα εξοικονόμησης ενέργειας, με εθνικό πλαίσιο προδιαγραφών . Όχι και άλλο χρήμα χαμένο στη χύμα… Σ΄αυτό τον τόπο συνήθως κυνηγάμε τα βραχυπρόθεσμα οφέλη (την προσωπική κονόμα και σε βάρος άλλων ακόμα) και παραπέμπουμε το μακροπρόθεσμο (κοινό) συμφέρον στις ελληνικές καλένδες.Το ΠΔ και ο ΚΕΝΑΚ ας γίνει αφορμή να φύγουμε από το καθεστώς του «εργολάβου» της «μηχανικάντζας» ,της μίζας του λαδώματος. Και μια «άσχετη» ερώτηση Πως μπορεί πχ ο θεσμοθετημένος τεχνικός σύμβουλος όλων των Ελλήνων (με την υπόσταση του κράτους) –βλέπε ΤΕΕ- να είναι επαγγελματικός και συνδικαλιστικός φορέας μιας μερίδας μόνο πολιτών -βλέπε Διπλωματούχοι μηχανικοί? Κάπως έτσι σα να σου αναθέτω να κατασκευάσεις ένα δημόσιο έργο και σου αναθέτω επίσης να κάνεις και την επίβλεψη για λογαριασμό του δημοσίου? Και για την ενέργεια στο ΤΕΕ? Καλύτερα επιδοτείστε τους απευθείας όπως γίνεται 10ετίες τώρα με τα υπέρ ΤΣΜΕΔΕ,ΤΕΕ,ΕΜΠ κλπ και τα επιδόματα « αυξημένης» ευθύνης ή τα οδοιπορικά , πιο φθηνά θα μας έρθει. Κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας? Κουνήστε τα νερά ! Το έλος στο χώρο των τεχνικών επαγγελμάτων που συντηρεί το ΤΕΕ, καταδικάζει την χώρα και μόνον υποθηκεύει το μέλλον. Η υποτιθέμενη αειφορία που ευαγγελίζεται το ΤΕΕ αφορά μόνο στο οικονομικό όφελος των μελών του (και όχι όλων). Οι εξελίξεις βέβαια τρέχουν και ο σφαλιάρες πέφτουν η μία μετά την άλλη… ΕUπρόστιμα και το γνωστό βάλτωμα της χώρας. Την επιστημονική και τεχνολογική υπεραξία πρέπει να την καρπώνονται όλοι οι πολίτες –άλλωστε αυτοί την πληρώνουν- όχι μόνο οι συντεχνίες και οι «επαΐοντες». Όχι άλλη μονοδιάστατη θεώρηση. Μας έχει φέρει χρόνια πίσω.