• Σχόλιο του χρήστη 'Νεκτάριος Μωραΐτης' | 17 Ιανουαρίου 2010, 21:22

    Κα Υπουργέ Χαιρετίσματα απο το βροχερό Λονδίνο. Τις τελευταίες δυο μέρες διαβάζω τις λεπτομέρειες του ανανεωμένου ΚΕΝΑΚ και τα σχόλια πολιτών σ'αυτήν την ανοιχτή διαβούλευση. Σκέφτηκα λοιπόν να πώ κι εγώ τη γνώμη μου σαν μηχανικός που εργάζεται στο εξωτερικό και έχοντας συμβάλλει στην διαβούλευση για την εφαρμογή της ίδιας οδηγίας στην Αγγλία. Εργάζομαι σαν ενεργειακός επιθεωρητής σε πολυεθνική εταιρία συμβούλων περιβάλλοντος και είμαι πιστοποιημένος (έπειτα απο παρακολούθηση σεμιναρίων, συμπλήρωσης portfolio και εξετάσεων) να διενεργώ επιθεωρήσεις σε οικιακά, δημόσια και εμπορικά κτίρια κάθε είδους για την έκδοση ενεργειακών πιστοποιητικών(EPCs). Έχω κάνει εκατοντάδες επιθεωρήσεις, απο κτίρια γραφείων υψηλού προφίλ στο City μέχρι super markets, αποθήκες και σχολεία σε όλη την επικράτεια. Είμαι κάτοχος πτυχίων ΒΕng Συστημάτων Ελέγχου απο αγγλικό πανεπιστήμιο και ΜSc στα Βιώσιμα Ενεργειακά απο το Πολυτεχνείο της Σουηδίας. Επίσης είμαι εγγεγραμμένος στο Engineering Council UK σαν Chartered Engineer (CEng). Θα ήθελα να εκφράσω την δυσαρέσκεια μου περί του Άρθρου 6, Παράγραφος 2α του παρόντος για τα απαιτούμενα προσόντα ενεργειακών επιθεωρητών. Συγκεκριμένα αναφέρεται πως: "Οι ενεργειακοί επιθεωρητές οι οποίοι είναι πιστοποιημένοι σε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έχουν αποκτήσει ισοτιμία και αντιστοιχία των πτυχίων τους στην ημεδαπή ή/και άδεια ασκήσεως επαγγέλματος και έχουν αποδεδειγμένη πενταετή επαγγελματική ή και επιστημονική ως άνω εμπειρία. Οι εν λόγω ενεργειακοί επιθεωρητές υποχρεούνται να παρακολουθήσουν και να ολοκληρώσουν επιτυχώς, κατόπιν εξετάσεων, το εκπαιδευτικό πρόγραμμα της παραγράφου 1 του παρόντος. " Να σας υπενθυμίσω πως οι ενεργειακοί επιθεωρητές πιστοποιημένοι σε άλλες χώρες της ΕΕ έχουν ήδη εξεταστεί σύμφωνα με τις προϋποθέσεις του Energy Performance for Buildings Directive (EPBD) για να διενεργούν τις εν λόγω επιθεωρήσεις. Θα σας πρότεινα να υπάρξει ειδική τροπολογία όπου θα παρακολουθούνται σεμινάρια για την ενημέρωση των τοπικών ιδιαιτεροτήτων και οι εξετάσεις θα είναι με βάση αυτών. Επίσης γιατί να χρειάζεται και ισοτιμία και αντιστοιχία των πτυχίων? Η ισοτιμία δεν επαρκεί? Ίσως κάποιος να θέλει να εργαστεί χωρίς να θέλει και εγγραφή στο ΤΕΕ. Η λεπτομέρεια φανερώνει οτι το ΤΕΕ συνεχίζει να απαξιώνει κατα κόρον την έννοια του μηχανικού στην Ελλάδα. Όσο αναφορά την εργασιακή εμπειρία, γιατι να χρειάζονται 5 ολόκληρα χρόνια αποκλείωντας έτσι τους νέους μηχανικούς που έχουν κέφι για δουλειά και φέρνουν νέες ιδέες? Το αντικείμενο είναι σχετικά καινούργιο και ακόμη και οι έμπειροι επιθεωρητές στην Ελλάδα δεν έχουν γνώση της EPBD. Πιστεύω πως τα συγκερκιμένα χρόνια πρέπει να είναι 2 ή 3 μόνο εργασιακής και οχι επιστημονικής εμπειρίας. Η επιστημονική εμπειρία υποτίθεται πως πιστοποιείται μέσω των πτυχίων? Με προσωπική εμπειρία απο το εξωτερικό, να ξέρετε πως θα υπάρξει μεγάλο έλλειμα επιθεωρητών για να εφαρμοστεί η οδηγία επιτυχώς. Η γραφειοκρατία, ο καρκίνος του ελληνικού συστήματος, θα θριαμβεύσει και πάλι. Τα πράγματα είναι απλά αν κοιτάξουμε επιτυχή παραδείγματα εφαρμογής της συγκεκριμένης οδηγίας σε άλλα Κράτη-Μέλη (Αγγλία, Σουηδία, Γερμανία). Και για το Θεό, ας δημιουργηθεί ενας ενιαίος φορέας μηχανικών στην Ελλάδα επιτέλους βάζοντας τέλος στο παρακράτος του ΤΕΕ και ΕΜΠ. Ένας φορέας που θα αγκαλιάζει όλους τους μηχανικούς και θα τους κατηγοριοποιεί ανοιχτά και αξιοκρατικά. Ελπίζω το νέο νομοσχέδιο για την απελευθέρωση των κλειστών επαγγελμάτων, που τόσο δυσχαιρένουν την ανταγωνιστικότητα και την ποιότητα των υπηρεσιών, να γίνει γρήγορα πραγματικότητα για να γυρίσουμε κι εμείς κάποτε στην Ελλάδα. Με τιμή Νεκτάριος Μωραΐτης