• Σχόλιο του χρήστη 'Δημητριάδης Κλεισθένης' | 17 Ιανουαρίου 2010, 21:23

    Ευτυχώς που υπάρχει και η .. διαβούλευση!!! Στο κάτω - κάτω το προτεινόμενο ΠΔ, σχέδιο είναι ... μπορεί και να αλλάξει! Κατά την ταπεινή μου γνώμη, δεν μπορεί το ΤΕΕ επ ουδενί να υποκαθιστά τον εκπαιδευτικό ρόλο των ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων, πόσο μάλλον και να πιστοποιεί την αρτιότητα των μελλοντικών επιθεωρητών κτιρίων. Δεν γίνεται αυτό! Ας δούμε τον ρόλο του ΤΕΕ. Είναι κατά βάση ένα επιμελητήριο, ένας φορέας που επιμελείται για τα επαγγελματικά θέματα του κλάδου των Μηχανικών και μόνον. Μπορεί να διατηρεί και επιμορφωτικές δραστηριότητες μέσω σεμιναρίων όμως προς Θεού, όχι και να πιστοποιεί την επαγγελματική αρτιότητα των μελλοντικών επιθεωρητών κτιρίων. Υπάρχουν πολλές ειδικότητες που μπορούν να παράσχουν αυτή την υπηρεσία και που διεφάνησαν μέσα από τη διαβούλευση και μάλιστα καμμία σχέση δεν έχουν με τους μηχανικούς. Ας δεχτούμε την έννοια της ειδικότητας, ή κατ άλλους της εξειδίκευσης και επιτέλους ... υπάρχουν σχετικοί Μελετητές πιστοποιημένοι με Πτυχία από το (πρώην) ΥΠΕΧΩΔΕ που έχουν την γνώση που χρειάζεται. Εδώ στην διαβούλευση έφτασε να γίνεται ... σφαγή μεταξύ ειδικοτήτων. Θα μου πείτε πρώτη φορά είναι; Είπαμε και το δεχτήκαμε.. όλα χάλια είναι.. εμείς τα κάναμε έτσι και εμείς φταίμε... διοικούντες και διοικούμενοι σε αυτή τη χώρα. Τώρα πρέπει κάποιος να αρχίσει να διορθώνει και δυστυχώς πρέπει να διορθώνει υποδομές! Ξεκινάμε να συζητάμε ένα ΠΔ και το βασίζουμε σε λάθος υποδομές!!! Δίνουμε λάθος ρόλους σε λάθος φορείς, αντιστρέφουμε αξίες, δημιουργούμε συγκρούσεις επαγγελματικών ειδικοτήτων ... τί γίνεται;;;; Αν και το θέμα δεν άπτεται άμεσα της ειδικότητάς μου, ψηφίζω ΟΧΙ στην σημερινή δομή του Άρθρου 6 του ΠΔ και προτείνω να ανασυνταχθεί εκ βάθρων μετά από το τέλος της διαβούλευσης, λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των σχολίων που θα συγκεντρωθούν. Ευχαριστώ για την φιλοξενία Δημητριάδης Κλεισθένης Γεωφυσικός M.Sc. Μελετητής