Αρχική φυσικό αέριο -τροποιήσεις ν.4001/2011Αρθρο 9: Μέτρα διευκόλυνσης της επέκτασης της χρήσης φυσικού αερίου για θέρμανση κτιρίωνΣχόλιο του χρήστη Όλγα Γιακουμάκη | 25 Οκτωβρίου 2014, 23:21
  • Σχόλιο του χρήστη 'Όλγα Γιακουμάκη' | 25 Οκτωβρίου 2014, 23:21

    Η συγκεκριμένη αναδιατύπωση αποτρέπει ουσιαστικά την εγκατάσταση ατομικού λέβητα φυσικού αερίου ανά διαμέρισμα, αφού υποχρεώνει έκαστο ενδιαφερόμενο στην καταβολή ποσού 25% επί ασαφώς καθορισμένου παγίου. Είναι προφανές, επομένως, με την χαοτική και κατευθυνόμενη αναδιατύπωση, ότι ματαιώνεται τελικά ο σκοπός του νομοθέτη όσο και η ελπίδα τόσων και τόσων να αποκτήσουν επιτέλους θέρμανση!Ποιος ο λόγος να συζητάμε για εγκατάσταση φυσικού αερίου ανά διαμέρισμα και περί δήθεν αυτονομίας, αν αυτό ΠΟΤΕ τελικά δεν μπορεί να απαλλαγεί από την συντήρηση κεντρικού συστήματος και μάλιστα όπως είναι σήμερα λόγω κρίσης, δηλαδή παλαιωμένο, ανενεργό ή ανεπαρκές και στην καλύτερη των περιπτώσεων απλά υπολειτουργούν. Χωρίς απαλλαγή από οποιαδήποτε καταβολή στην κεντρική θέρμανση, κανένας λόγος δεν υφίσταται να μπούμε ούτε σε έξοδα ούτε σε περαιτέρω ρήξη με συγκατοίκους. Διότι είναι φανερό, ότι τώρα μπορεί να υπολειτουργεί το κεντρικό σύστημα θέρμανσης πετρελαίου, αλλά αν τυχόν αποφασίσει μετά από 3 ή 4 χρόνια πχ η ΓΣ να αυξήσει τις ώρες λειτουργίας του, το ποσό υποχρεωτικής συνεισφοράς, παρά την δήθεν ανεξαρτητοποίηση και αυτονομία του υποψηφίου διαμερίσματος στην παρούσα κατ'όνομα ευνοϊκή διάταξη, θα εκτινάξει τον προϋπολογισμό θέρμανσης αυτού, αφού ένα 25% σήμερα θα είναι υπολογισμένο επί συγκεκριμένων ποσών και ένα 25% μετά από τυχόν διπλασιασμό ωρών ή τιμής πετρελαίου, θα είναι σαφώς πολλαπλάσιο και σίγουρα αποτρεπτικό. Περαιτέρω, ουδείς αναρωτήθηκε αν τα διαμερίσματα από τα οποία δεν διέρχονται σωλήνες κεντρικής θέρμανσης (πχ τελευταίου ορόφου) και εν γένει όλα όσα θέλουν να υπαχθούν στην συγκεκριμένη ρύθμιση και προφανώς δεν πρόκειται να "κλείσουν την θέρμανση", αντιθέτως να την λειτουργούν- εναλλακτικά και δη σαφώς περισσότερες ώρες από τις 2 ή τρεις ημερησίως που προβλέπει μια απλή απόφαση ΓΣ, γιατί θα πρέπει να συμμετέχουν και μάλιστα με τόσο αυξημένο ποσοστό 25%;Αφού ουδόλως θα απολαμβάνουν έστω και στοιχειωδώς των οφελών της κεντρικής θέρμανσης πολυκατοικιών. Θέλουμε ή όχι την προώθηση του φυσικού αερίου; θέλουμε ή όχι την ανάπτυξη πιο οικολογικών συστημάτων; Θέλουμε ή όχι τον εκσυγχρονισμό και την απεμπλοκή από απαρχαιωμένες τακτικές που περιορίζουν την αυτονομία βούλησης ακόμα και στα πιο στοιχειώδη θέματα, όπως είναι αυτό της θέρμανσης στο σπίτι μας; Είμαι μητέρα ενός τρίχρονου παιδιού που έχω αγανακτίσει με την ανύπαρκτη πρακτικά κεντρική θέρμανση της πολυκατοικίας και τα δυσθεώρητα τιμολόγια της ΔΕΗ , αφού εναλλακτικά χρησιμοποιώ ηλεκτρικά σώματα θέρμανσης, που όμως με τίποτα δεν αποδίδουν όπως το κεντρικό σύστημα θέρμανσης του σπιτιού.Περίμενα πώς και πώς το παρόν νομοσχέδιο και έχω ήδη προβεί στις πρώτες ενέργειες για την εγκατάσταση ατομικού λέβητα...Και μόλις προ ολίγου υπήρξε "αναδιατύπωση".Να την διαγράψετε...Αλλιώς να γνωρίζετε ότι η θέσπιση υποχρεωτικής συνεισφοράς 25 % είναι αντικίνητρο και σε καμία περίπτωση κίνητρο για μια τέτοιου μεγέθους και σπουδαιότητος δαπάνη.