• Σχόλιο του χρήστη 'Kostas An' | 18 Ιανουαρίου 2010, 10:48

    ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΔΥΣΚΟΛΕΥΟΜΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΤΟ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ Τ.Ε. ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΜΕ ΑΥΤΩΝ ΑΠΟ ΤΑ "Α.Ε.Ι.". ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΔΙΝΕΤΑΙ Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ Β ΤΑΞΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΟΥΔΕΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ (Π.Χ. ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΗΛΕΚΤΟΝΙΚΩΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΩΝ)Ή ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ (Π.Χ. ΤΟΠΟΓΡΑΦΟΙ) ΕΧΟΥΝ. ΑΔΥΝΑΤΩ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΩ ΠΩΣ ΕΝΑ ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΝΤΑΞΕΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΕΧΝΟΛΟΓΟΥΣ, ΚΑΛΕΙΤΑΙ ΝΑ ΤΟΥΣ "ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΕΙ" ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥΣ "ΕΞΕΤΑΣΕΙ". ΜΗΠΩΣ ΤΟ ΑΝΤΙΤΙΜΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΤΙΚΟ??? ΠΡΙΝ ΑΠΟΔΟΘΕΙ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΣΤΟ ΤΕΕ ΚΑΛΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΤΕΙ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΙΔΙΑ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΕΝΕΡΓΙΕΣ ΤΟΥ, ΜΙΑΣ ΚΑΙ Η ΑΡΤΙΡΙΟΣΚΛΗΡΩΤΙΚΗ ΤΟΥ ΔΟΜΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΕΧΕΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΑΡΚΕΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ (ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΟ ΒΑΛΕΡ ΤΩΝ 15 ΗΜΕΡΩΝ ΣΤΙΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ, ΠΩΣ ΕΓΙΝΕ 1 ΗΜΕΡΑ ΟΤΑΝ Η ΕΕΤΕΜ ΗΛΘΕ ΣΕ ΣΥΝΕΝΝΟΗΣΗ ΜΑ ΑΛΛΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ???)