Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Δεσποινα Τοκατλη' | 5 Ιουνίου 2015, 22:38

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Eχω να κανω τις ακολουθες παρατηρησεις: Για το Παρκο δεν χρειαζονται χωροι εστιασης, τα αναψυκτηρια ειναι υπερ αρκετα, δεν χρειαζεται το ΧΑ-2. Δεν θα πρεπει να γινει χωρος λατρειας διοτι θα μετατραπει σε"κτημα" για βαφτησια και γαμους, οπου ξεφτηλιζεται ολη η ιδεα του Παρκου. Μια λεωφορειακη συνδεση αρκει Δεκελεια- Π Φελικια. Το κοστος μιας δευτερης ειναι ανοητη σπαταλη. Ειναι επισης περιτη η κατασκευη συνεδριακου κεντρου, διοτι υπαρχουν ηδη πολλα στο λεκανοπεδιο χωρις να υπαρχει καποια ελλειψη. Παντελως εκτος τοπου ειναι ο θεματικος χωρος για τους σιδηροδρομους. Ποιον εξυπηρετει; Πρεπει να λειφθει υπ οψιν οτι η πυλη Κρυονεριου ειναι η μονη απο τις πυλες που ειναι κατοικισιμη, και οτι η κοινοτητα Κρυονεριου δεν εχει αλλη εξοδο, δηλ η κυκλοφορια περνα απο το κεντρο προς και απο την πυλη, με μεγαλη επιβαρυνση στη ποιοτητα ζωης των κατοικων, η δε κατασκευη παρκιν 500 αυτοκινητων και75 λεωφωρειων καταστρεφει πρασινο 12 στρεματων και τα μετατρεπει σε ασφαλτο, σε μια περιοχη που προσφερει οξυγονο στο λεκανοπεδιο. Το Ρ2 ειναι ιδανικο για την οδικη προσβαση στο Παρκο. Η πυλη Κρυονεριου ως εχει ειναι ευχρηστη για τους ποδηλατες και τους πεζοπορους. Μια ερευνα θα το βεβαιωσει. Δεν θα πρεπει το προφιλ του Παρκου να γινει θυμα προσωρινων κερδων, ουτε και οι ανθρωποι .