Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Γεώργιος Παπαχρήστος' | 12 Ιουνίου 2015, 21:23

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΓΕΝΙΚΑ 1. Απουσιάζει πλήρως οικονομοτεχνική ανάλυση συνεπώς δεν πρόκειται για ολοκληρωμένο σχέδιο. 2. Οι στόχοι για ανακύκλωση και βιοαπόβλητα είναι ανέφικτοι για το 2020. Θα πρέπει να κατανεμηθούν στα 2020-2025-2030. 3. Η ενεργειακή αξιοποίηση βιοαποβλήτων και γεωργικών αποβλήτων (προς βιοαέριο) θα πρέπει ρητώς να αναφερθεί ως εναλλακτική για την κομποστοποίηση. 4. Ο όρος ΚΑΕΔΙΣΠ είναι ατυχής. Δίνει την εντύπωση ότι ανακυκλώνει την εκπάιδευση. 5. Δίδεται υπερβολική βαρύτητα στα ΑΣΑ και την ανακύκλωση εις βάρος των γεωργικών και βιομηχανικών αποβλήτων που είναι και οι μεγαλύτερες ποσότητες.Συγκεκριμένα, στις απαιτούμενες δράσεις, 22 αφορούν τα ΑΣΑ, 25 την ανακύκλωση και μόνο 5 τα γεωργικά και 18 τα βιομηχανικά. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ 1. Δεν υπάρχει συνολικός προϋπολογισμός. Εν τούτοις, με πρόχειρες εκτιμήσεις, τα 680 εκ. του νέου ΕΣΠΑ εκ των οποίων 200 εκ είναι ήδη δεσμευμένα, δεν αρκούν. Προτείνω να ξεπεραστούν οι αγκυλώσεις και να αναφερθούν στους εν δυνάμει πόρους τα ιδιωτικά κεφάλαια ειτε ΣΔΙΤ αφού διορθωθούν οι εγγυημένες ποσότητες.1. Ένα Πράσινο Σημείο ανά Δήμο θα δημιουργήσει δεκάδες προβληματικές επιχειρήσεις τύπου Γεωργικών Συνεταιρισμών. Χρειάζεται μεγάλη προσοχή στο σχεδιασμό τους γιατί συνήθως έχουν παθητικό. ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ 1. Η υποχρεωτική μετατροπή ΦΟΔΣΑ ΝΠΙΔ σε ΝΠΔΔ προσκρούει στο δίκαιο περί ανταγωνισμού με επιπτωσεις στη δυνατοτητα συγχρηματοδότησης απο ευρωπαικές πηγές 2. Η δημιουργία ΣΕΔ χωρίς τους παραγωγούς προσκρούει στην Οδηγία 98/2008. ΕΙΔΙΚΟ ΘΕΜΑ Δεν υπάρχουν διεθνή πρότυπα για τα κομπόστ ,με την εννοια των υπερεθνικά καθορισμένων προτύπων, παρά μόνο εθνικά.(βλέπε και σχετική μελέτη της ΕΕ του Δεκεμβρίου 2013