• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Ι. ΒΡΕΤΤΑΚΟΣ' | 11 Μαρτίου 2016, 13:15

    ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ ΓΕΝΙΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ: Τὸ ἔν λόγῳ σχέδιο π.δ. ἀποτελεῖ προϊόν ἄτεχνων μεθοδεύσεων ποὺ οὐδεμία σχέση ἔχουν μὲ τὶς ἐπικαλούμενες στὸ προοίμιό του διατάξεις καὶ ἐξυπηρετοῦν τὶς ἀνάγκες συγκεκριμένης ΜΚΟ ἡ ὁποία διεκδικεῖ μὲ δαπάνες καὶ ἐπὶ ζημίᾳ τοῦ Ἔλληνα φορολογουμένου καὶ ἰδίως τῶν κατοίκων τῆς παράκτιας ζώνης τοῦ Κυπαρισσιακοῦ νὰ παριστάνει τὸν ἁρμοστή. Συγκεκριμένα μόνο ὡς μεθόδευση μπορεῖ ν'ἐκληφθεῖ καὶ ἑρμηνευθεῖ α) ὁ χαρακτηρισμός, ἀντίθετα μὲ τὶς διαγνώσεις καὶ δεδομένα τῶν ἐγκεκριμένων ΕΠΜ. ὡς ΠΠΦ ἐκτάσεων ποὺ δὲν παρουσιάζουν χαρακτηριστικά ποὺ ἐπιτρέπουν τέτοιο χαρακτηρισμό, β) ἡ προσχηματική ἐπίκληση τῆς Γνωμοδότησης ΣτΕ 32/2015, πρὸς τὴν ὁποία ὑποτίθεται ὅτι συντάσσονται οἱ οὐσιαστικές ρυθμίσεις τοῦ σχεδίου πλὴν, ὅπως άποδεικνύει τὸ γεγονός ὅτι ἐνῷ κατὰ τὸ ΣτΕ σὲ ὅλες οἱ ἀγροτικές ἐκτάσεις ἔδει νὰ ἀπαγορευθεῖ ἡ δόμηση, μὲ τὸ σχέδιο π.δ. ἡ ἀπαγόρευση δόμησης ἐπιβάλλεται μόνο σὲ ὁρισμένες ἐπιλεκτικῶς καθοριζόμενες πλὴν ἄνευ ὁποιασδήποτε τεκμηριώσεως περιοχές, γ) ἡ παρὰ τὴν ἰσχύ τῆς Ζ.Ο.Ε. νομοῦ Ἡλείας θέσπιση χρήσεων, ὅρων καὶ περιορισμῶν δομήσεως ἀντίθετα πρὸς τὶς ἰσχύουσες διατάξεις, δ) ἡ πλήρης ἀγνόηση συμβατικῶν ὑποχρεώσεων τῆς χώρας περιβεβλημένων τὴν ἰσχύ νόμου (ν. 4298/2014 ΦΕΚ Α΄220), καὶ ε) ἡ μετατροπή τελικά, μιᾶς μεγάλης σὲ ἔκταση παραθαλάσσιας περιοχῆς μὲ ἰδιαίτερες δυνατότητες ἀνἀπτυξης σὲ νεκρή ζώνη, μὲ τὸ πρόσχημα τῆς ἀνάγκης προστασίας τοῦ περιβάλλοντος, ἡ κατάσταση ὅμως τοῦ ὁποίου, δίχως μάλιστα τὴν ἐφαρμογὴ τέτοιας φύσεως ἀπαγορεύσεων καὶ περιορισμῶν, ἔχει διατηρηθεῖ σὲ ἐπίπεδα σχεδόν ἄριστα, πρᾶγμα ποὺ συνομολογεῖται ἀπὸ ὅλους. Ἀκολουθεῖ ἀναλυτικός κατ' ἄρθρον σχολιασμός.