Αρχική Ενεργειακοί Επιθεωρητές κτιρίων, λεβήτων & εγκαταστάσεων θέρμανσης και εγκαταστάσεων κλιματισμούΆρθρο 6 – Απαιτούμενα Προσόντα Ενεργειακών ΕπιθεωρητώνΣχόλιο του χρήστη Ειρήνη Νταβλούρου | 20 Ιανουαρίου 2010, 22:54
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ειρήνη Νταβλούρου' | 20 Ιανουαρίου 2010, 22:54

    Αγαπητή κα Καραβασίλη, Από όλα τα άρθρα του ΚΕΝΑΚ και του Π.Δ. το συγκεκριμένο για τα προσόντα των επιθεωρητών έχει τα περισσότερα σχόλια. Αυτό εξαρχής σαν γεγονός θα πρέπει να μας/σας προβληματίζει. Διάβασα έναν μεγάλο αριθμό αυτών και αυτό που αποκόμισα είναι...λύπη και απογοήτευση να βλέπω μηχανικούς (ΑΕΙ και ΤΕΙ) να αλληλοκατηγορούνται σε βαθμό μίσους, αντιπάθειας, υπεροψίας κλπ. Φαίνεται ότι το κατεστημένο κάνει καλά την δουλειά του επί δεκαετίες. Θα παραθέσω και εγώ κάποιες σκέψεις/απόψεις σχετικά με όσα διάβασα: 1. Κανείς Μηχανικός Τ.Ε. δεν πιστεύει ότι οι γνώσεις που προσφέρονται στο Πολυτεχνείο είναι ίσες με αυτές των Τεχνολογικών Ιδρυμάτων ( δυστυχώς). Αυτό δεν συμβαίνει γιατί φταίνε οι φοιτητές (ή τουλάχιστον δεν ξεκίνησε έτσι) αλλά γιατί το ίδιο το κράτος τα υποτίμησε επι δεκαετίες (έλλειψη υποδομών και χρημάτων, έλλειψη επαγγελματικών δικαιωμάτων κλπ). 2. Είναι θλιβερό τόσοι νέοι άνθρωποι να αφιερώνουν 4 χρόνια από την ζωή τους για να σπουδάσουν, να ξοδεύουν χρήματα οι οικογένειες τους και να ξέρουν a priori ότι στο τέλος δεν θα τους αναγνωρίζει το ίδιο το κράτος τα επαγγελματικά τους δικαιώματα. Γι’ αυτό σπουδάζουν με σκοπό να πάρουν ένα πτυχίο και όχι να μάθουν πραγματικά. 3. Είναι τραγικό να πρέπει να φύγεις από την χώρα σου για να πιστέψεις ότι είσαι μηχανικός. Είναι αρκετοί οι Μηχανικοί Τ.Ε. που όταν βγήκαν έξω από το κατεστημένο της χώρας αυτής και τους αντιμετώπισαν σαν πραγματικούς μηχανικούς με ευθύνες, υποχρεώσεις (και αξία) είτε για εργασία ή μετεκπαίδευση, ανταπεξήλθαν μια χαρά. Πως γίνεται η Ευρώπη να τους αναγνωρίζει αλλά η ίδια η χώρα τους όχι? 4. Είναι σημαντικό σε ένα δημοκρατικό κράτος να δίνονται ευκαιρίες σε όλους. Ακόμα και στους Μηχανικούς Τ.Ε. ή απλά Τεχνολόγους όπως κάποια «συνάδερφοι» μηχανικοί του Πολυτεχνείου προτιμούν να τους αποκαλούν. Από εκεί και πέρα όποιος πραγματικά αξίζει θα ξεχωρίσει στον τομέα του. Επομένως, οι Μηχανικοί του Πολυτεχνείου δεν έχουν τίποτα πραγματικά να φοβούνται με τα εφόδια που έχουν. Άρα προς τι όλη αυτή η κόντρα? 5. Είναι δίκαιο κατά την άποψη σας να μπαίνουν περιορισμοί για όλους εκτός από τους απόφοιτους του Πολυτεχνείου? Και εάν δεν μας απασχολεί το δίκαιο, πιστεύετε ότι ένας Μεταλλειολόγος Μηχανικός ή Ναυπηγός ή Τοπογράφος ή Χημικός Μηχανικός ξέρει να επιθεωρήσει ένα κτίριο τριτογενή τομέα (έστω και μετά από τα σεμινάρια του ΤΕΕ) καλύτερα από έναν Ενεργειακό Μηχανικό Τ.Ε. ή Μηχανολόγο ή Ηλεκτρολόγο Τ.Ε. (και με μεταπτυχιακές σπουδές)? Μήπως να υπάρχουν περιορισμοί και κριτήρια για όλους?? 6. Δεν είναι ειρωνικό να καλείτε να εκπαιδεύσει και να πιστοποιήσει το ΤΕΕ τους τεχνολόγους μηχανικούς του οποίους πολεμά και υποτιμά? Γιατί η δημιουργία ενός ανεξάρτητου φορέα δεν είναι η επιλογή? Είναι προφανής η έκταση του προβλήματος και ελπίζω να μην αποφύγετε (και εσείς) να το αντιμετωπίσετε όπως συμβαίνει τόσα χρόνια με τις εκάστοτε κυβερνήσεις, για να μην έρθουν σε κόντρα με το ΤΕΕ ή το ΚΑΠΕ. Οι γενναίες αποφάσεις έχουν πάντα κάποιο τίμημα. Ελπίζω να αποτελέσετε την έκπληξη. Εκ του αποτελέσματος κρίνεται ποιος θέλει να προοδεύσει η χώρα του και ποιος όχι. Με εκτίμηση Νταβλούρου Ειρήνη