Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Νικη Γούναρη' | 2 Σεπτεμβρίου 2016, 00:58

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ποιόν ακριβως σκοπό , αν όχι ΑΥΤΟΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟ της διευρεύνησης του αντικειμένου εργασιών των μηχανικών, εξυπηρετεί η απαίτηση που εισάγει για πρώτη φορά το παρόν άρθρο για προσάρτηση βεβαιωσεων μηχανικού ν4178/2013 στις πράξεις αποδοχής κληρονομιών, οι οποίες μέχρι σήμερα ρητά εξαιρούνταν, και πολύ σωστά, της υποχρέωσης προσάρτησης τέτοιων βεβαιωσεων ; Η κληρονομιά είναι αναγκαστική διαδοχή και όχι εκούσια μεταβίβαση , και ως εκ τούτου ο Νομοθέτης ρητά προέβλεψε ότι είναι μία από τις δύο περιπτώσεις (η άλλη η απόκτηση ακινήτου δια αναγκαστικού πλειστηριασμού) που μπορούν να αποκτηθούν αυθαίρετα κτίσματα. Γιατί λοιπόν ο κληρονόμος, ο οποίος υπεισέρχεται σε μία κληρονομιά να πρέπει να τακτοποιήσει τις υπάρχουσες αυθαιρεσίες της άμα τη αποκτήση της, και να μη μπορέι να τακτοποιήσει τον τίτλο του με σύνταξη του συμβολαίου της αποδοχής και μεταγραφής του ; Όσο για τη βεβαίωση για τα αδόμητα, που επίσης υποχρεώνει το παρόν άρθρο να προσαρτηθεί στις αποδοχές κληρονομιών, υποβαλλόμενος επίσης ο ατυχής κληρονόμος σε ουκ ολίγα έξοδα για την εκδοσή της (σύνταξη τοπογραφικών στις πλείστες των περιπτώσεων και έξοδα για την έκδοση των εν λόγω βεβαιώσεων από μηχανικο) ποιός αλήθεια είναι ο δικαολογητικός λόγος για την προσάρτησή τους ; Ποιά η λογική του ν αμην μπορούν να συνταχθούν, γιατί πλέον είναι σίγουρο ότι δε θα συντάσονται, πράξεις αποδοχής κληρονομιών άλλως θα πρέπει να επιβαρυνθεί ο πολίτης με τόσα έξοδα για κληρονομιαία ακίνητα, τα οποία ενώ εκ του νόμου έχει αποκτήσει δεν θα μπορει να συντάξει συμβόλαιο τακτοποιώντας τον τίτλο του και να τον μεταγράψει. ΚΑΜΙΑ ΛΟΓΙΚΗ κατά την αποψή μου .