Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Χριστόφορος Λαζαρίδης' | 5 Σεπτεμβρίου 2016, 18:24

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Πρέπει με σαφήνεια να οριστουν οι χώροι που υπάγονται στην Κατ5 γιατί όχι και με παραδείγματα.Ο ορισμος της Κατ5 αναφέρει πως υπέρβαση >20% σε ύψος σημαίνει υπαγωγή στην Κατ5.Οι εγκύκλιοι του 4178/13 ανέφεραν οτι στην Κατ5 υπάγονται κλειστοι χώροι που αύξάνουν το Σ.Δ. δηλ. οι τυπικές υπόγειες αποθήκες δεν υπάγονται στην Κατ.5. Η όλη ασάφεια αναγκάζει τον καλοπροαίρετο μηχανικό να είναι υπερβολικά συντηρητικός εις βάρος του πελάτη του και έτσι σημειώνονται υπερβολές οπου λ.χ. σε κοινή δήλωση αποθήκης και τυπικού αστικού διαμερίσματος με σύσταση λίγα παραπάνω εκατοστά υπέρβασης ύψους μικρής υπόγειας αποθήκης συμπαρασύρει στην κατ.5 όλο το διαμέρισμα! Φοβούμενοι τις συνέπειες χρεώνουμε παραπάνω για ασφάλεια!!!-ειναΙ λογικό να μην είνια ξεκάθαρος νόμος? Είναι λογικό ο μέσος μηχανικός για να βγάλει το μεροκάματο του να καλείται να ερμηνεύει νομικούς όρους και περίπλοκες διατυπώσιες για να διεκπεραιώσει μια εργασία υπολογισμού προστίμου αυθαιρετης κατασκευής, ενω παράλληλα να υπάρχει απο πάνω του δαμόκλεια σπάθη συνεπειών?