Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Γαβριήλ Παπαδόπουλος' | 12 Σεπτεμβρίου 2016, 21:43

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θα σς κουράσω λίγο, πιστεύω όμως ότι αξίζει τον κόπο. 1. Τι σημαίνει η περίπτωση (ι) "σε αρχαία μνημεία" ? Εννοεί για αυθαίρετο πάνω στο μνημείο η σε μια ακτίνα πέριξ αυτού και πόση ? Ξέρω κάποιον που στο οικόπεδό του υπάρχει παλιό και αφρόντιστο τέμενος και δεν υπάρχει απαλλοτρίωση. Αυτός αν έχει σε απόσταση 20 μ από το τέμενος ένα αυθαίρετο μπορεί να το υπαγάγει, εφόσον είναι Αρχαιολογικός χώρος μεν αλλά όχι τύπου Α ? 2. Εδώ στην Βέροια, μου έχουν πεί στην Αρχαιολογία ότι εμείς έχουμε τον δικό μας Αρχαιολογικό Νόμο 3028/2002 και δεν αναγνωρίζουμε τον Ν. 4178. α. Εγείρεται μείζον θέμα σε χώρους που υπάρχουν π.χ. τάφοι αρχαίοι αλλά δεν είναι κηρυγμένοι Αρχ. χώροι. Οι αρχαιολόγοι αν ακουν ρύθμιση η δόμηση και υπάρχει κοντά κάτι αρχαίο κοντά, λένε όχι σε όλα. β. Σε περιοχή λοιπόν της πόλεως, με κάποιους αρχαίους τάφους στην ευρύτερη γειτονια που ένας υπάρχει σημερα ορατός-άλλος είναι στο υπόγειο οικοδομής-άλλος αποτυπώθηκε και τον μετακομισαν στο Μουσείο-, εμείς στο οικόπεδο μακριά από τους τάφους έχουμε οικία ισόγεια 62 μ2. Τα 30 μ2 με άδεια του 1963 - αποδεδειγμένα χτίσθηκαν το 1964 62 μ2 - και τα υπόλοιπα 32 μ2 έχουν νομιμοποιηθεί με τον Ν.1337/83 του αείμνηστου Τρίτση. Αρα ισόγειο νομίμως υφιστάμενο κατά ΝΟΚ,σε νόμιμο επιτρεπόμενο περίγραμμα, εντός των ισχυόντων πολεδομικών μεγεθών, απόστάσεων κλπ. Κάτι νεώτερα υπόστεγα κλπ τα τακτοποιήσαμε. Ερχεται λοιπόν η Αρχαιολογία και μας λέει εγγράφως: β1. Κακώς τακτοποιήσατε. Δεν είναι μεν κηρυγμένος Αρχ. χώρος αλλά με βάσει τα δικά μας , για τα υπάρχοντα μνημεία δεν χρειάζεται αλλη ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΉ ΠΡΑΞΗ ,γιατί προστατεύονται αφ' εαυτού. (!) β2. Μπορεί να έχετε υπόλοιπο δομήσεως κλπ, αλλά δεν επιτρεπουμε προσθήκη α' ορόφου 40μ2 και ημιυπαίθριο 20 μ2, ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΑΜΕ ΤΗΝ ΕΚΣΚΑΦΗ του 1964. Και μπορεί οι φάκελλοι της εποχής 1963 στο Πολεοδομικό να μην περιέχουν έγκριση Αρχαιολογίας, εμείς έχουμε τον Αρχ. Νόμο μας 3028/2002 - άρθρο 10. Σημειωτέον ότι το άρθρο 10 δεν πιάνει την περίπτωσή μας και στο άρθρο 75 του Νόμου γράφει ρητά ότι οπου δεν αναφέρεται δεν ισχύει αναδρομικά. Αν αυτή είναι τεκμηριωμένη απάντηση, εγώ λέω όχι. Οχι σε όλα λοιπόν. β3. Μπορείτε γράφουν , να κτίσετε κατ' επέκταση και να παρακολουθήσουμε την εκσκαφή. Βέβαια λόγω καλύψεως και αποστάσεων Δ δεν μπορούμε να δομήσουμε κατ'επέκταση. Θα πρέπει λοιπόν να τρέχουμε στα Διοικητικά και λοιπά Δικαστήρια ? γ. Αρα πρέπει ο Νόμος να είναι σαφής και όχι γενικόλογος , να καθορίζει ειδικώτερες περιπτώσεις για τους Αρχαιολογικούς χώρους Β,Γ και όσες περιοχές περιέχουν μνημεία αλλά δεν υπάρχει ΦΕΚ κηρύξεως τους ως Αρχ. χώρων , να θέτει προ'υ'ποθέσεις και απαλλαγές κατά περίπτωση και να περιορίζει τυχόν υπερβάλλοντα ζήλο των Αρχαιολόγων. Να υπάρξει συνεργασία με το Υπ. Πολιτισμού για την περιπτωσιολογία. Γιατί αλλιώς, κοντά στο ξερό καίγεται και το χλωρό. Κάποιοι πολίτες δηλαδή φιμώνονται από την πανθομολογουμένη υπερβολή των Αρχαιολόγων είτε και από την γενικολογία+ασάφεια του Νόμου.Και δαπανάται χρόνος πολύς πολιτών τε και Υπηρεσιών ασκόπως . δ. Ο προηγούμενος Αρχ. Νόμος είναι ο Ν.5351/1932 και το ΠΔ 9/1932, αλλά φυσικά οι διατάξεις είναι εκείνης της εποχής και θα έλεγα ότι δεν καλύπτουν τα αυθαίρετα προ του Ν.3028/2002.