Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Κατερίνα Πανταζή' | 18 Σεπτεμβρίου 2016, 20:43

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ως συμβολαιογράφος επαρχίας συντάσσομαι με τις γνώμες, που εξέφρασαν ήδη οι λοιποί συνάδελφοι μου. Αφήνοντας κατά μέρος τη χαριστική βολή που επιφέρει στον κλάδο των συμβολαιογράφων το συγκεκριμένο άρθρο, θεωρώ ότι το συγκεκριμένο άρθρο όχι μόνο για τις αποδοχές κληρονομιάς, που είναι και το σύνηθες, αλλά και στους πλειστηριασμούς,έρχεται σε αντίθεση τόσο με την έννοια της κληρονομικής διαδοχής (αναγκαστική), όσο και της αναγκαστικής εκτέλεσης και είναι παντελώς ανεφάρμοστο και στις δύο περιπτώσεις. Ειδικότερα σε κληρονομιές κυρίως της επαρχίας, που περιλαμβάνουν ποσοστά εξ αδιαιρέτου μεγάλου αριθμού αγροτεμαχίων, με μηδαμινή αξία, το κόστος πλέον για την ολοκλήρωση της συμβολαιογραφικής πράξης θα είναι δυσβάσταχτο για τον πολίτη με αποτέλεσμα να εγκαταλείπονται κληρονομιές, να χάνει έσοδα το κράτος, τόσο από φόρους κληρονομιάς και περαιτέρω μεταβιβάσεων όσο και από ΕΝΦΙΑ, να εκκρεμούν δηλώσεις στο Κτηματολόγιο και όλα αυτά ενώ το ισχύον καθεστώς προβλέπει την υποχρέωση του πολίτη σε περαιτέρω μεταβίβαση αυτών των ακινήτων να προβεί σε τακτοποίηση τυχόν αυθαιρέτων και προσκόμιση βεβαίωσης μηχανικού. Πρακτικά αδύνατη είναι η εφαρμογή του και στην περίληψη κατακυρωτικής έκθεσης, όπου κάποιος πρέπει να μας πει πως θα κάνει αυτοψία ο μηχανικός στο ακίνητο του οφειλέτη εάν αυτός αρνείται και δεν έχει συνταχθεί η άνω περίληψη, που θα αποτελεί τίτλο εκτελεστό για την αποβολή αυτού.