Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Φιλιππίδης' | 21 Σεπτεμβρίου 2016, 00:57

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η παράγραφος 1β θα πρέπει να αποσυρθεί. Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους έχει αποφανθεί σχετικά και μέχρι σήμερα δεν έχει αλλάξει κάτι. Αν δεν σας καλύπτει η 633/1997 γνωμοδότηση, την οποία η διοίκηση έχει αποδεχθεί, ζητήστε νέα γνωμοδότηση. Αυτός είναι ο ρόλος του ΝΣΚ και γι' αυτό αμείβονται. Από το πρώτο έτος των νομικών σχολών διδάσκεται ότι η κληρονομιά αποτελεί αναγκαστική διαδοχή. Ο αστικός κώδικας δεν θέτει όρους ή άλλες αιρέσεις προκειμένου να καταστεί ο κληρονόμος κύριος του ακινήτου, πλην της τετράμηνης προθεσμίας που θέτει για την αποποίηση μετά την πάροδο της οποίας θεωρείται εκ του νόμου κύριος του ακινήτου, με το δικαίωμα να ανατρέχει στο χρόνο του θανάτου. Και έρχεστε τώρα να αλλάξετε όλο το εμπράγματο και κληρονομικό δίκαιο; Σε ποιόν θα ανήκουν τα ακίνητα για όσο διάστημα δεν θα ολοκληρώνεται η τυχόν τακτοποίηση; Η συμβολαιογραφική πράξη της αποδοχής κληρονομιάς δεν αποτελεί συστατικό της κυριότητας, αλλά απλώς διαπιστώνει την συνδρομή στο πρόσωπο του δηλούντος των ιδιοτήτων του κληρονόμου και περιγράφει τα ακίνητα, προκειμένου στη συνέχει να μεταγραφεί. Τα νομικά ζητήματα που περιέγραψα θα έπρεπε να σας είναι γνωστά, αν θέλετε να λέγεστε νομοθέτες. Τα προβλήματα που θα προκύψουν στην πράξη τα έχετε αναλογιστεί; Δεν θα σταθώ στο οικονομικό, το οποίο είναι σημαντικό και το έθιξαν πολλοί σχολιαστές. Υπάρχουν περιουσίες, που περιέρχονται στους κληρονόμους κατακερματισμένες. Τι θα πρέπει να κάνουν τρία παιδιά που ζουν στην Καβάλα π.χ. και κληρονομούν το καθένα ποσοστό 1/12 από έξι χωράφια στα βουνά της Κρήτης, γιατί από εκεί καταγόταν η μητέρα τους και με τα υπόλοιπα τρία αδέλφια της είχαν κληρονομήσει τους γονείς τους; Θα βάλουν μηχανικό να τα μετρήσει όλα; να τακτοποιήσει το κτιστό μαντρί που υπάρχει σε ένα από αυτά και το πέτρινο καλύβι σε κάποιο άλλο; Και θα τα πληρώσουν όλα αυτοί, γιατί οι υπόλοιποι συγκύριοι έχουν ήδη τίτλο; Μάλλον θα τα εγκαταλείψουν κύριοι, δεν θα ασχοληθούν καθόλου. Σε διαφορετική περίπτωση και τη δήλωση κληρονομίας θα καταθέσουν και τον τυχόν φόρο θα εισπράξει το Δημόσιο και η πολεοδομική τακτοποίηση και η σωστή εμβαδομέτρηση θα γίνει στο χρόνο κατά τον οποίο αναγκαστικά θα προβούν είτε σε πώληση των ακινήτων, είτε σε διανομή αυτών μεταξύ τους. Τι θα συμβεί σε άλλη περίπτωση κατά την οποία ο εκ διαθήκης κληρονόμος προχωρά σε τακτοποίηση αυθαιρέτων, καταβάλει όλα τα πρόστιμα, κάνει την αποδοχή κληρονομίας και κατόπιν η διαθήκη αυτή ακυρωθεί με δικαστική απόφαση ή δημοσιευθεί νεότερη, η οποία την ανακαλεί και συνεπώς αυτός που πλήρωσε και τακτοποίησε εκπέσει; Ο νέος κληρονόμος έπιασε το Τζόκερ, απλά και μόνο επειδή εσείς νομοθετείτε χωρίς να σκέφτεστε. Τα ίδια προβλήματα και αντίστροφα, όταν δηλαδή οι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι θα τακτοποιούν και θα πληρώνουν και αργότερα θα δημοσιεύεται διαθήκη, που θα εγκαθιστά άλλα πρόσωπα κληρονόμους. Τσίρκο. Επιβάλλεται συνεπώς για λόγους τόσο νομικούς όσο και πρακτικούς να αποσυρθεί η διάταξη της παραγράφου 1β.