Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Ε.Β.' | 21 Σεπτεμβρίου 2016, 00:18

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Στην κατηγορία 1 η αποκλειστική χρήση να αντικατασταθεί με επικρατούσα χρήση όπως σωστά διορθώθηκε με εγκύκλιο στον 4178 και αυτό γιατί στα μεγάλα αστικά κέντρα η μεγάλη πλειοψηφία των παλιών οικοδομών έχουν στο ισόγειο καταστήματα. Στην κατηγορία 2 στο τέλος της παραγράφου να συμπληρωθεί "εκτός των αυθαιρέτων κατασκευών της κατηγορίας 3 και αυτών που το πρόστιμό τους υπολογίζεται βάσει αναλυτικού προϋπολογισμού". Το πρόστιμο των 500€ για την κατηγορία 3 και για τις λοιπές παραβάσεις, είναι υπερβολικό από την στιγμή που το ελάχιστο παράβολο έχει γίνει πλέον 250€. Σε πολλές περιπτώσεις ειδικά σε αυθαίρετα της κατηγορίας 2 θα βγαίνει το πρόστιμο του σπιτιού μικρότερο από το πρόστιμο των μικροπαραβάσεων ή των λοιπών παραβάσεων. Στην κατηγορία 4 στην αλλαγή χρήσης που δεν συνυπολογίζεται στην συνολική επιφάνεια αυθαιρέτου εννοείται και η αλλαγή χρήσης από βοηθητικό χώρο σε κύριο χώρο? Γενικώς όλη η παρ.α χρειάζεται επαναδιατύπωση για να γίνει πιο σαφής και δίκαιη, π.χ. η αα και η ββ γιατί να μην ισχύει και για τα εκτός σχεδίου, το 80% δεν θα ισχύει για τους κλειστούς Η.Χ. που θα ενταχθούν με τον παρόντα νόμο? κ.α. Όπου αναφέρεται η ταυτότητα κτιρίου λέτε "σύμφωνα με τις διατάξεις του ν.3843/10" ενώ το σωστό είναι "σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος νόμου".