Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΚΗΣ ΔΙΑΚΟΣ' | 21 Σεπτεμβρίου 2016, 23:16

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αναφέρομαι στην κατηγορία 3.ιε. Νομίζω πως ο νομοθέτης είναι σαφέστατος κι απορώ γιατί παρερμηνεύεται από τις εγκυκλίους κλπ θεωρώντας πως με τη φράση “εφόσον δεν παραβιάζονται οι πολεοδομικές διατάξεις” αναφέρεται σε παραβάσεις γενικότερες κι άσχετες με αυτήν καθεαυτήν την αλλαγή θέσης. Το σημαντικό και καίριο είναι να μην παραβιάζονται πολεοδομικές διατάξεις που έχουν σχέση με την αλλαγή θέσης. Δηλαδή η νέα θέση να είναι σύννομη. Άλλωστε αμέσως μετά, στην περίπτωση αναστροφής κτηρίου, αναφέρεται με σαφήνεια πως αρκεί η νέα θέση να είναι νόμιμη. Με δεδομένο πως μια απλή αναστροφή κάτοψης μπορεί να συνεπάγεται μεγαλύτερη μετατόπιση εμβαδού του κτηρίου από μία απλή αλλαγή θέσης του, είναι προφανές πως και στην πρώτη περίπτωση όταν αναφέρεται στην προϋπόθεση μη παραβίασης πολεοδομικών διατάξεων, εννοεί αυτών που έχουν σχέση με τη θέση του κτηρίου και μόνο, δηλαδή, απόσταση Δ, ελάχιστη απόσταση από τα όρια και μεταξύ των κτηρίων για τα εκτός σχεδίου κλπ. Νομίζω πως ο νέος νόμος θα πρέπει να το αποσαφηνίσει, άλλωστε αφορά μία πολεοδομική παράβαση σύννομη και δεν πρέπει να εξαντλείται η αυστηρότητα με περαιτέρω πρόστιμα. Μάκης Διάκος Πτυχ. Πολιτικός Μηχανικός