Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Κατερίνα Σπίγγου' | 22 Σεπτεμβρίου 2016, 06:12

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Επί του άρθρου 89: στην έννοια "Αναδρομικοί Φόροι" ΠΑΡΚΑΛΟΥΜΕ να διευκρινιστεί εάν εννοείται και ο φόρος κληρονομιάς. Οι ΔΟΥ πολλές φορές δεν δέχονται την εφαρμογή του άρθρου στο φόρο κληρονομιάς και ζητούν υποβολή συμπληρωματικής δήλωσης φόρου κληρονομιάς και για το αυθαίρετο τμήμα και πληρωμή προστίμων (εκπροθέσμου, ανακρίβειας κλπ) από τους κληρονόμους, ακόμη και αν αυτοί έχουν καταβάλει προστιμα αυθαιρέτων. Καταργείται όμως έτσι το προνόμιο της μη αναδρομικής οφειλής φόρου. Επί του άρθρου 64: Η προσάρτηση βεβαίωσης του μηχανικού στις κληρονομιές είναι καταχρηστική και αντιβαίνει στο χαρακτήρα της κτήσης αιτία θανάτου ως ΑΚΟΥΣΙΑΣ. Ο κόσμος είτε θα απέχει από την υποβολή δήλωσης φόρου κληρονομιάς είτε θα προβαίνει σε διαδοχικές αποποιήσεις με αποτέλεσμα να περιέρχονται οι περιουσίες στο Δημόσιο. Θεωρώ ότι στο Κράτος Δικαίου που έχουμε ΔΕΝ είναι αυτός ο σκοπός του νόμου. Ιδιαιτέρως στην ύπαιθρο με τα χιλιάδες αγροτεμάχια, τα οποία δεν έχουν και αξία,θα καταστεί οικονομικά ΑΔΥΝΑΤΗ η αποδοχή κληρονομιάς με σύνταξη τοπογραφικών και βεβαιώσεων. Εξάλλου οι παλαιοί τίτλοι κτήσεως σχεδόν ΠΟΤΕ δεν έγραφαν αν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κάποιο αγροτεμάχιο ώστε να αποφευχθεί η σύνταξη τοπογραφικού. Το δίκαιο και το εύλογο είναι να αποσυρθεί η διάταξη, ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ για τα αδόμητα.